B****** I*****
ReclamantB****** D****
ReclamantB**** C********* R***** - S******** B*******
IntimatB**** C********* R***** - S******** B******* P*** B**** C********* R***** S*
IntimatB************* T***** - I****
IntimatConstată că reclamanţii B****** D**** şi B****** I***** au renunţat la judecata cererii pentru opozabilitate în contradictoriu cu pârâtul Boldea Chirilă Tonino-Iurea. Respinge ca neîntemeiate : excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei BCR SA-Sucursala Botoşani, excepţia lipsei de interes a reclamanţilor B****** D**** şi B****** I***** şi excepţia lipsei calităţii procesuale aceloraşi reclamanţi, toate invocate de pârâta BCR-SA –Sucursala Botoşani prin BCR SA. Admite acţiunea precizată, având ca obiect constatarea prescripţiei dreptului la executare silită şi radiere ipotecă formulată de reclamanţii B****** D**** şi B****** I***** în contradictoriu cu pârâta BCR SA-Sucursala Botoşani. Admite în principiu şi în fond cererea voluntară de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Boldea-Chirilă Tonino având acelaşi obiect ca şi cererea principală, respectiv constatarea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită şi radierea ipotecii în contradictoriu cu aceeaşi pârâtă, BCR SA-Sucursala Botoşani. Constată că s-a stins prin prescripţia extinctivă dreptul pârâtei creditoare de a cere executarea silită a creanţei generate de contractul de credit nr.424/27994/2006 încheiat cu debitoarea SC Acvacomprod Drăguşeni SRL-în prezent radiată, împotriva reclamanţilor garanţi ipotecari. Constată că şi-a pierdut puterea executorie prin efectul prescripţiei atât titlul de creanţă principal- contract de credit , cât şi contractul de ipotecă accesoriu preluat de reclamanţi prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.5569/2007 la BNPA Reta Aniţei-Ana Maria Vatavu şi contractul de ipotecă accesoriu preluat de intervenientul în interes propriu prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.7098/10 septembrie 2007 şi, în consecinţă : Dispune radierea din foaia de sarcini a C.F.34399 Vatra Dornei a inscripţiei ipotecare notate în favoarea BCR SA –Sucursala Botoşani sub C1 şi a interdicţiei de înstrăinare şi grevare de sub C2. Dispune radierea din foaia de sarcini a C.F. 52389 Curteşti a inscripţiei ipotecare notate în favoarea pârâtei BCR SA-Sucursala Botoşani şi a interdicţiei de înstrăinare şi grevare de sub C1. Obligă pe pârâta BCR SA-Sucursala Botoşani să plătească reclamanţilor cheltuieli de judecată în sumă de 1.138 lei. În baza art.34 al. 3 din OUG 80/2013, obligă pe intervenientul în interes propriu să plătească statului taxă judiciară aferentă cererii de intervenţie în sumă de 1.138 lei. Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Botoşani în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 5520/2017 din 09.11.2017Amână ponunţarea la 09.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2017Amână pronunţarea la 06.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2017Instanţa ia act de cererea de introducere în cauză, în calitate de succesoare în drepturi a creditoarei iniţiale Banca Comercială Română S..A, formulată de Tonescu Finance S.a.R.L. şi, raportat la dispoziţiile art. 38 şi 39 Cod procedură civilă, încuviinţează cererea de introducere ca intimată a Tonescu Finance S.a.R.L. Menţine în calitate de intimată şi pe creditorul iniţial Banca Comercială Română. Dispune introducerea în cauză, în calitate de intimată, a Tonescu Finance S.a.R.L. şi efectuarea menţiunilor corespunzătoare în Ecris, cu un exemplar al hotărârii Tribunalului Botoşani, cererii de modificare a acţiunii şi cererii de intervenţie formulate de Boldea –Chirilă Tonino-Iurea, cu solicitarea de a-şi exprima punctul de vedere. Reclamanta B****** D**** şi Boldea –Chirilă Tonino-Iurea primesc termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 25.10.2017 pentru când noua intimată îşi va exprima punctul de vedere cu privire la acţiune.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017