L******** I*****
PetentL******** S*********** l* s***** M**** & A******** S********
PetentL******** S***********
PetentÎn baza art.341 alin.6 lit.b C.pr.pen. admite plângerea formulată de petenţii L.I. şi L.S.I., împotriva ordonanţei procurorului din data de 8 august 2017, emisă în dosarul nr.139 D/P/2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Cluj şi împotriva ordonanţei nr.16/II/2/18.09.2017 dată de procurorul şef serviciu de la Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Cluj, ordonanţe pe care le desfiinţează în întregime şi trimite cauza la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Cluj în vederea începerii urmăririi penale in rem, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art.367 C.pen., camăta, prev. de art.351 C.pen., şantaj, prev. de art.207 alin.3 C.pen. şi furt calificat, prev. de art.229 alin.2 C.pen.Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea prezentei plângeri rămân în sarcina statului.Definitivă.Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 06.02.2018.
Incheierefinalacameraconsiliu54/2018 din 06.02.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 06.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 23.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulate de petenţi.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Faţă de lipsa procedurii de citare cu petenta L.S.I. şi pentru a acorda posibilitatea petentului L.I. să-şi angajeze un apărător şi pentru pregătirea apărării amână cauza.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017