D****** C******* R*****
ApelantS* D**** C**** R** S**
IntimatAdmite apelul. Schimbă sentinţa apelată, în sensul că: Admite contestaţia formulată de contestatoarea Dudescu Cristina-Raluca. Anulează decizia din data de 21.01.2016 şi decizia nr. 12/19.02.2016 emise de intimata S.C. Danya Cebus Rom S.R.L. Dispune reintegrarea contestatoarei pe postul şi funcţia de manager achiziţii deţinute anterior concedierii. Obligă intimata să plătească contestatoarei o despăgubire egală cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat de la data concedierii până la data reintegrării efective. Obligă intimata să plătească apelantei-contestatoare cheltuieli de judecată totale de 3.000 lei. Definitivă. Pronunţarea se face azi, 22.11.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 5750/2017 din 22.11.2017Amână pronunţarea la data de 22.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2017Amână pronunţarea la data de 15.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2017Asupra probei cu înscrisuri solicitată de părţile litigante, apreciază că este întemeiată în parte. Astfel, având în vedere poziţiile convergente ale părţilor asupra situaţiei de fapt privind volumul de activitate, va pune în vedere intimatei să prezinte înscrisuri cu caracter financiar-contabil în care să se evidenţieze cifra de afaceri a societăţii, în dovedirea motivului de concediere afirmat, respectiv cel al scăderii ponderii proiectelor. Cu privire la competenţa de semnare a deciziilor contestate în cauză, apreciază că nu se impune administrarea probei solicitată de apelanta-contestatoare D****** C******* R***** întrucât nu a fost invocată o astfel de critică prin acţiunea dedusă judecăţii, iar devoluţiunea cauzei în apel nu poate avea loc pentru motive cu care prima instanţă nu a fost învestită. Celelalte înscrisuri solicitate de apelanta-contestatoare în apel, anume extrasele din Revisal cu angajările şi încetările de contract din perioada decembrie 2015 – decembrie 2016, consideră că nu sunt utile soluţionării pricinii.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017