B******* G******* l* A****** I**
ReclamantM****** E**** M****** l* A****** I**
ReclamantF****** I***** l* A****** I**
ReclamantB***** L**** l* A****** I**
ReclamantB****** C******* V***** l* A****** I**
ReclamantAdmite acţiunea formulată şi precizată de reclamanţii Bucătaru Gheorghe, Megelea Elena Marcela, Frăţilă Ileana, Bujgoi Liviu, Butufei Cristian Vasile şi Nenciu Gheorghe, în contradictoriu cu pârâta SC Mefin SA, şi, în consecinţă: Constată că reclamanţii Bucătaru Gheorghe, Megelea Elena Marcela, Frăţilă Ileana, Bujgoi Liviu, Butufei Cristian Vasile şi Nenciu Gheorghe beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 % din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Negulescu Camelia, după cum urmează: ? Bucătaru Gheorghe, pentru perioadele 10.08.1977-17.10.1980 şi 30.04.1982-01.02.1994; ? Megelea Elena Marcela, pentru perioadele 20.06.1980-08.04.1984 şi 01.08.1989-01.04.2001; ? Frăţilă Ileana,pentru perioada 28.06.1976-14.09.1987; ? Bujgoi Liviu, pentru perioada 19.06.1981-01.04.2001; ? Butufei Cristian Vasile, pentru perioadele 18.02.1974-11.10.1978, 31.04.1980-28.11.1980 şi 19.10.1981-10.08.1990; ? Nenciu Gheorghe, pentru perioadele 18.03.1969-01.12.1984 şi 01.01.1987-08.05.1997. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe în acest sens. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 2305/2017 din 07.06.2017pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Disjunge acţiunea promovată de reclamanţii Petrica Stefan, Bordea Lamita-Maria, Shiopu Florian, Burlacu Gheorghe, Voicu Nicolae, Schiopu Vasile, Oglice Rodica-Elena, Poenaru Rozica, Poenaru Vasile, Bacioiu Constantin, Furdea Petre în contradictoriu cu pârâta SC Mefin SA Sinaia, de acţiunea formulată de reclamanţii Bucataru Gheorghe, Megelea Elena Marcela, Fratila Ileana, Bujgoi Liviu, Butufei Cristian-Vasile, Nenciu Gheorghe, împotriva aceleiaşi pârâte, din dosarul nr. 715/105/2017 al acestei instanţe şi formarea a două dosare separate cu şase şi, respectiv, cinci reclamanţi, în ordinea în care au fost menţionaţi în cererea de chemare în judecată. Fără cale de atac, potrivit disp. art. 465 Cod proc. civilă.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017