C******** A********
IntimatS******* J******* D* U****** B****
PetentAdmite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu de către instanţă. În temeiul art.50, alin.1, raportat la art.567, alin.2 C pr.pen., declină în favoarea Judecătoriei Bacău competenţa de soluţionare a sesizării formulate de Spitalul Judeţean Bacău, de înlocuire a măsurii de siguranţă a obligării la tratament medical cu măsura de siguranţă a internării medicale a numitului C******** A********. În baza dispoziţiilor art.272 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru numitul C******** A********, în cuantum de 130 lei, în dosarul nr.715/829/2017* va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi şi va rămane în sarcina statului (delegaţie nr.6101/31.10.2017). În temeiul art.275, alin.3 din C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2017.
Hotarare 3332/2017 din 07.12.2017Amână pronunţarea la data de 7.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2017Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 28.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017