Z******** A***
Parte civilăF***** M******
InculpatS******** D* A******** J******* S******
Parte civilăS******* J******* D* U****** S** I*** C** N** S******
Parte civilăÎn temeiul art.386 alin.1 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimisă în judecată inculpata F***** M****** din infracţiunea de vătămare corporală prevăzută de art.194 alin.1 lit. b C.pen. în infracţiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută de art.196 alin.2 C.pen., formulată de inculpată, prin apărător, ca neîntemeiată. Condamnă inculpata F***** M******, la o pedeapsă de 3(trei) ani închisoare pentru pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prevăzută şi sancţionată de art. 194 alin.1 lit.b C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art.92 C.pen. stabileşte un termen de încercare de 4 ani (patru ani). În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpata F***** M****** la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit. b C.pen., pe durata termenului de încercare inculpata F***** M****** are obligaţia să frecventeze programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de probaţiune Suceava. În baza art.93 alin.3 C.pen. stabileşte ca inculpata F***** M****** să presteze timp de 120 de ore o activitate neremunerată în cadrul unităţii administrativ teritoriale mun. Suceava şi Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Suceava, programul de executare al acestei activităţi va fi stabilit de către Serviciul de Probaţiune Suceava. În baza art. 404 alin.2 C.p.p. atrage atenţia inculpatei F***** M****** cu privire la dispoziţiile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.404 alin.2 C.p.p. atrage atenţia inculpatei F***** M****** că în cazul în care nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse prin prezenta hotărâre, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei închisorii. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 cu referire la Anexa 1 din Legea 187 din 24.10.2012 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpata F***** M****** în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare informează inculpata F***** M****** că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art.14 alin. 1, art.346 alin.1 C.p.p. şi art. 1357 alin.1 şi 2 din noul C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Z******** A***, cu domiciliul în Suceava, str. Nicolae Bancescu, nr.5, bloc 5, sc. C, ap.4, jud. Suceava, în consecinţă: Obligă inculpata la plata către partea civilă Z******** A*** a sumei de 7000 lei cu titlu de despăgubiri materiale şi a sumei de 30.000 euro (echivalentul în lei de la data plăţii) cu titlu de daune morale. Respinge celelalte pretenţii ale părţii civile Z******** A*** ca neîntemeiate. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 alin.1 C.p.p. şi art. 1357 C.civ. admite acţiunile civile formulate de Spitalul Judeţean de Urgenţă „Sf. Ioan cel Nou” Suceava, cu sediul în mun. Suceava, B-dul 1 Decembrie 1918, nr.21, jud. Suceava, şi S******** D* A******** J******* S******, cu sediul în Suceava, str. Scurtă, nr.3, jud. Suceava , în consecinţă: Obligă inculpata F***** M****** să plătească părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă „Sfântul Ioan cel Nou” Suceava suma de 2400,62 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare pentru persoana vătămată Z******** A***. Obligă inculpata F***** M****** să plătească părţii civile S******** D* A******** J******* S****** suma de 778,40 lei reprezentând contravaloarea serviciilor acordate de echipajele medicale de urgenţă prespitalicească persoanei vătămate Z******** A***. În temeiul art.276 alin.1 C.p.p. obligă inculpata F***** M****** la plata către partea civilă Z******** A*** a sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare conform chitanţei nr.8/04.05.2018. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă pe inculpata F***** M****** la plata către stat a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1500 lei din cursul urmăririi penale. Potrivit art. 274 alin.1 teza a II-a C.p.p. rap. la art.272 alin. 2 C.p.p., onorariul parţial al apărătorului din oficiu Motan Larisa, în cuantum de 65 lei conform delegaţiei nr.2311/19.09.2017, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2018.
Hotarare 322/2018 din 20.06.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 20.06.2018. pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2018amână pronunţarea cauzei la data de 08.06.2018. pronunţatăîn şedinţapublică azi, 04.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2018Amână pronunţarea la data de 04.06.2018. pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2018În baza art.391 alin.1 C.p.p. fixează termen pentru pronunţare la data de 18.05.2018 pronunţatăîn şedinţa publică, azi, 07.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2018Având în vedere cererile formulate de apărătorii păr?ilor, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 07.05.2018, ora 09.50, sala 206 pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Admite cererile formulate de apărătorii păr?ilor. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 20.04.2018.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018I N S T A N Ţ A Pentru a se cita martorul din lucrări Haure? Andrei lipsă la acest termen de judecată cu mandat de aducere, Pentru a se cita martorii persoanei vătămate Cantemir Michaela Rose Marie, Rohr Adina, Buta Ecaterina ?i Bordeianu Marius, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 20.04.2018, ora 10.00, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Se citează martorul din lucrări Haure? Andrei lipsă la acest termen de judecată cu mandat de aducere, martorii persoanei vătămate Cantemir Michaela Rose Marie, Rohr Adina, Buta Ecaterina ?i Bordeianu Marius. Prorogă administrării probei cu audierea persoanei vătămate ?i a inculpatei în ipoteza în care aceasta va dori să dea declara?ie pentru termenul viitor. Pune în vedere persoanei vătămate prin apărător să asigure prezen?a martorilor în vederea audierii. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 26.03.2018.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018I N S T A N Ţ A Instan?a în ceea ce prive?te proba testimonială solicitată de ambele păr?i, respectiv audierea martorului Drobotă Sergiu, reaudierea martorilor Haure? Andrei ?i Cantemir Michaela Rose Marie ?i audierea celor trei martori a persoanei vătămate, apreciază că aceste probe sunt utile ?i necesare solu?ionării cauzei şi le va admite. Totodată, apreciază ca fiind necesare ?i utile solu?ionării cauzei audierea nemijlocită a persoanei vătămate ?i audierea inculpatei în cazul în care aceasta din urmă dore?te să dea declara?ie la un termen viitor va admite aceste probatorii. De asemenea, instan?a va admite ?i proba cu înscrisuri solicitate de persoana vătămată prin apărător şi îi va pune în vedere să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească, În ceea ce prive?te proba cu efectuarea unei contraexpertizei solicitată de inculpata prin apărător, prin care solicită a se preciza dacă este posibil ca leziunile să se fi produs în maniera descrisă de aceasta, instan?a având în vedere dispozi?iile legale ?i competen?ele serviciilor de medicină legală, respectiv a medicilor legi?ti, apreciază că se solicită instan?ei să î?i delege atributul de interpretare a probelor din dosar unor medici legi?ti Atributul de a stabili situa?ia de fapt concretă ?i să interpreteze probele dintr-un dosar revine exclusiv instan?ei de judecată cu ocazia deliberării. În condi?iile în care în dosar s-au efectuat mai multe expertize medicale, s-a efectuat un raport de constatare, o expertiză medico-legală ?i apoi o nouă expertiză medico-legală, a căror concluzii nu sunt contradictorii ca să impună solicitarea unui punct de vedere a I.N.M.L. Mina Minovici, situa?ie în care se poate dispune o contraexpertiză (când sunt două expertize medicale contrare), va respinge cererea ca nefiind utilă solu?ionării cauzei. Pentru a se cita martorii Drobotă Sergiu, Haure? Andrei ?i Cantemir Michaela Rose Marie, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 26.03.2018, ora 12.00, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Admite proba testimonială solicitată de ambele păr?i, respectiv audierea martorului Drobotă Sergiu, reaudierea martorilor Haure? Andrei ?i Cantemir Michaela Rose Marie şi îi citează pentru termenul următor. Admite proba cu audierea audierea celor trei martori a persoanei vătămate, respectiv Rohr Adina, Buta Ecaterina şi Bordeianu Marius. Admite proba cu înscrisurile solicitate de persoana vătămată, prin apărător, şi pune în vedere acesteia să depună la dosar toate înscrisurile de care persoana vătămată înţelege să se folosească. Respinge cererea de efectuare a unei contraexpertizei solicitată de inculpată, prin apărător, ca neîntemeiată.. Pune în vedere apărătoarei persoanei vătămate să ia legătura cu aceasta, precum şi să-i asigure prezenţa în faţa instan?ei în vederea audierii. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 28.02.2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018I N S T A N Ţ A Având în vedere cererea formulată de apărătoarea persoanei vătămate, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 28.02.2018, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Admite solicitarea formulată de apărătoarea persoanei vătămate Z******** A***. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 07.02.2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Admite solicitarea formulată de persoanei vătămate Z******** A*** şi amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 07.02.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 13.12.2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017