E******* S* P*** A************ S******
IntimatD******* G******* R******** A F********* P****** B*****
IntimatN***** I************ S** M***** A* C********** C***********
IntimatS**** A* M***** A* C********** C***********
IntimatC********* S** C******* A* C******* S* G** S*** E***** R****** S*
IntimatAdmite excepţia netimbrării cererii de intervenţie accesorie formulată de BALASA-NEGOESCU CLARA-ELENA, invocată din oficiu de instanţă. Anulează ca netimbrată cererea de intervenţie accesorie formulată de BALASA-NEGOESCU CLARA-ELENA. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei SC AGER LEASING IFN SA-în insolven?ă, prin administrator special Bogdan Mihail Savin ?i administrator judiciar Consor?iul format din Five Administration SPRL ?i Inseval IPURL, invocată de administratorul judiciar TOP EXPERT SPRL, SOLEA AG şi SC NAFCO INTERNATIONAL SRL, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea SC AGER LEASING IFN SA-în insolven?ă, prin administrator special Bogdan Mihail Savin ?i administrator judiciar Consor?iul format din Five Administration SPRL ?i Inseval IPURL, împotriva tabelului definitiv completat nr. 7 al crean?elor debitoarei SC ECOTERM SA-în reorganizare, întocmit de administratorului judiciar TOP EXPERT SPRL, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de contestatoarea SC AGER LEASING IFN SA-în insolven?ă, prin administrator special Bogdan Mihail Savin ?i administrator judiciar Consor?iul format din Five Administration SPRL ?i Inseval IPURL, în contradictoriu cu pârâţii SC ECOTERM SA-în reorganizare, SC GAS ENERGY ECOTHERM SA-în insolven?ă, prin administrator special Relu Viorel Mititelu şi administratorului judiciar TOP EXPERT SPRL, SC NAFCO INTERNATIONAL SRL şi SOLEA AG,SC CUSTOSOLAR SRL, şi D******* G******* R******** A F********* P****** B*****, de eliminare integrală din tabelului definitiv completat nr. 7 al crean?elor debitoarei SC ECOTERM SA-în reorganizare, a creanţelor înscrise în favoarea SC GAS ENERGY ECOTHERM SA-în insolven?ă, SC NAFCO INTERNATIONAL SRL, SOLEA AG şi SC CUSTOSOLAR SRL, ca neîntemeiată. Respinge cererea de interven?ie accesorie formulate de intervenienta accesorie SC AGER BUSINESS MANAGEMENT SRL în favoarea contestatoarei SC AGER LEASING IFN SA-în insolven?ă, prin administrator special Bogdan Mihail Savin ?i administrator judiciar Consor?iul format din Five Administration SPRL ?i Inseval IPURL, ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bra?ov. Pronunţată azi, 25.03.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 389/2019 din 25.03.2019Amână pronunţarea la data de 25.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2019pentru a se înainta cererea de reexaminare preşedinteţui secţiei a II a civilă în vederea repartizării şi soluţionării
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Admite excepţia netimbrării cererii de intervenţie formulată de SC VITAL MANAGEMENT SRL, invocată din oficiu de instanţă. Anulează ca netimbrată cererea de intervenţie formulată de SC VITAL MANAGEMENT SRL. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bra?ov. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.01.2019. Pentru citarea terţului intervenient Bălaşa Negoescu Clara Elena cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciară de timbru de 200 lei, conform art. 9 lit. a din OUG nr. 80/2013 sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 39 alin.1 din OUG nr. 80/2013. Cu drept de a solicita ajutor public judiciar , în termen de 5 zile de la comunicare. Şi sd asemenea de a depune la dosar suficiente exemplare ale cererii de interveţie pentru comunicare părţilor, sub sancţiunea decăderii amână cauza la data de 11.02.2019.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Pentru citarea terţului intervenient Vital Management SRL cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciară de timbru de 200 lei, conform art. 9 lit. a din OUG nr. 80/2013 sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 39 alin.1 din OUG nr. 80/2013. Cu drept de a solicita ajutor public judiciar , în termen de 5 zile de la comunicare. Admite excepţia netimbrării cererii de intervenţie formulată de BOGDAN SAVIN, invocată din oficiu de instanţă. Anulează ca netimbrată cererea de intervenţie formulată de BOGDAN SAVIN. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bra?ov. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.12.2018.
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Pentru citarea terţului intervenient Bogdan Savin cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciară de timbru de 200 lei, conform art. 9 lit. a din OUG nr. 80/2013 sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 39 alin.1 din OUG nr. 80/2013. Cu drept de a solicita ajutor public judiciar , în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 08.10.2018Admite excepţia insuficientei timbrări a cererilor de intervenţie accesorie formulate de SC JAD INVESTMENT SRL ?i SC AGER BUSINESS TECH SA, invocată din oficiu de instanţă. Anulează ca netimbrate cererile de intervenţie formulate de SC JAD INVESTMENT SRL, ?i SC AGER BUSINESS TECH SA. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bra?ov. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.09.2018. Pentru soluţionarea amiabilă a litigiului la cererea părţilor amână judecarea cauzei la data de 08.10.2018 ora 10,00
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Pentru soluţionarea cererii de reexaminare formulată de Jad Investment şi pentru ca Ager Business Tech SRL să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru de 150 lei, conform art. 9 lit. a din OUG nr. 80/2013 sub sancţiunea anulării cererii ca insufuicient timbrată.Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 39 alin.1 din OUG nr. 80/2013. Cu drept de a solicita ajutor public judiciar , în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Pentru a se depune la dosar de Jad Investment la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru de 150 lei, conform art. 9 lit. a din OUG nr. 80/2013 sub sancţiunea anulării cererii ca insufuicient timbrată.Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 39 alin.1 din OUG nr. 80/2013. Cu drept de a solicita ajutor public judiciar , în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Admite excepţia netimbrării cererii de intervenţie formulată de VASI VALENTINA IOANA, invocată din oficiu de instanţă. Anulează ca netimbrată cererea de intervenţie formulată de VASI VALENTINA IOANA. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bra?ov. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.04.2018. Pentru citarea Ager Business Management cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată,conform art. 9 lit. a din OUG nr. 80/2013. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 39 alin.1 din OUG nr. 80/2013. Cu drept de a solicita ajutor public judiciar , în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018pentru timbrarea şi studiul cererii de intervenţie formulată în cauză şi soluţionarea cererii de înlocuire a administratorului judiciar
Incheiere de sedinta din 12.03.2018pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată în dosarul nr. 7164/62/2012
Incheiere de sedinta din 26.02.2018pentru soluţionarea cererilor de înlocuire a administratorului judiciar al Ager Leasing IFN SA şi al Ecotherm SA amână cauza la 15.01.2018 ora 10,00
Incheiere de sedinta din 15.01.2018pentru soluţionarea cererilor de înlocuire a administratorului judiciar al Ager Leasing IFN SA şi al Ecotherm SA amână cauza la 15.01.2018 ora 10,00
Incheiere de sedinta din 20.11.2017pentru comunicarea completării contestaţiei şi studiul acesteia, pentru a se depune la dosar înainte de termen înscrisurile de care părţile înteleg să se folosească şi a fi comunicate şi părţilor
Incheiere de sedinta din 06.11.2017pentru comunicarea completării contestaţiei şi studiul acesteia
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Respinge cererea de suspendare a contesta?iei în baza art. 244 al. 1 pct. 1 ?i 2 C. pr. civ., formulată de contestatoarea SC AGER LEASING IFN SA-în insolven?ă, prin administrator judiciar format din consor?iul FIVE ADMINISTRATION SPRL ?i INSEVAL IPURL, în contradictoriu cu debitoarea SC ECOTERM SA-în reorganizare, prin administrator judiciar TOP EXPERT SPRL, SC GAS ENERGY ECOTHERM SA-în insolven?ă, prin administrator judiciar CII MUSCALU ANGELA, SC NAFCO INTERNATIONAL SRL, SOLEA AG, SC CUSTOSOLAR SRL ?i DGRFP BRA?OV, ca neîntemeiată. Termen pentru solu?ionarea contesta?iei la data de 02.10.2017, pentru când se vor cita păr?ile. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.09.2017.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017amână pronunţarea la data de 18.09.2017 pentru a se depune la dosar concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2017pentru studiul răspunsului la întâmpinare şi notelor de şedinţă, pentru completarea excepţiei
Incheiere de sedinta din 15.05.2017