C**** A******** R*****
Contestator CondamnatÎn baza art.517 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.181 alin.3 din Legea nr.254/2013 privind executarea pedepselor ?i a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu re?inerea art.47 alin.1 ?i 4 C.proc.pen., admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Bucure?ti invocată de instan?ă din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a contesta?iei formulate de contestatorul – condamnat C**** A******** R***** (fiul lui …) împotriva sentin?ei penale nr.988/02.05.2017 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, în favoarea Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia Penală. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 alin.1 C.proc.pen. şi art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului din oficiu în cuantum de 130 de lei, cheltuieli care rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 31.05.2017
Hotarare 465/2017 din 31.05.2017