N******* S***** G*******
ReclamantN******* M****
ReclamantN******* V*******
ReclamantN******* I**
ReclamantN******* V*****
ReclamantAdmite acţiunea având ca obiect „partaj judiciar” formulată ?i precizată de reclaman?ii Niculi?ă Silvia Georgeta, Niculi?ă Maria, Niculi?ă Vladimir, Niculi?ă Ion, Niculi?ă Viorel ?i Niculi?ă Andreea Ioana în contradictoriu cu pârâtul Niculi?ă Radu. Constată că la 14.02.2005 s-a deschis succesiunea după defunct Niculi?ă Ermulai, cu ultim domiciliu în localitatea Ili?e?ti, jud. Suceava. Constată că masa succesorală rămasă după defunct este compusă din: A. cota de 1/2 din următoarele bunuri imobile: - casa de locuit C4 şi anexele gospodăreşti C5, C6, ?i C7 (corespunzător cotei de contribuţie a defunctului la edificarea construcţiilor), identificate ?i evaluate în Raportul de expertiză întocmit de exp. Lebădă Alexandru Călin, cotă în valoare de 9778 lei. B. cota de 1/1 din următoarele bunuri imobile: - suprafaţa de 2600 mp teren arabil extravilan situată la locul numit ”La cimitir”, învecinată cu drum pe două laturi, Ştefan Gheorghe, Gabor Ileana, în valoare de 3830 lei; - -cota de 1/1 din suprafaţa de 2800 mp teren arabil extravilan situată la locul numit ”La Loza”, învecinată cu Seserman A., Roşu Aurel, drum, Dîrţu Vera, în valoare de 4125 lei; - -cota de 1/1 din suprafaţa de 11458 mp teren curte şi grădină intravilan situată la locul numit "Grădină”, în valoare de 252870 lei. Valoarea totală a masei de partajat este de 270603 lei lei. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului Niculiţă Ermulai soţia supravieţuitoare, Niculiţă Ioana, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, în valoare de 67650,75 lei şi reclamanţii N******* S***** G*******, N******* M****, N******* V*******, N******* I**, N******* V***** împreună cu pârâtul Niculiţă Radu, în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă parte ideală de 3/24 din masa succesorală, în valoare de 33825,37 lei. Constată că la 10.04.2008 s-a deschis succesiunea după defunct Niculi?ă Ioana, cu ultim domiciliu în localitatea Ili?e?ti, jud. Suceava Constată că masa succesorală rămasă după defunct este compusă din: A. cota de 1/2 din casa de locuit şi anexele gospodăreşti (corespunzător cotei de contribuţie a defunctei la edificarea construcţiilor), cotă în valoare de 9778 lei; B. cota de 1/4 din masa succesorală rămasă după soţul predecedat al defunctei, Niculiţă Ermulai, cotă în valoare de 67650,75 lei Valoarea totală a masei de partajat este de 77428,75 lei. Constată că au calitatea de moştenitori legali acceptanţi ai defunctului Niculi?ă Ioana: reclamanţii N******* S***** G*******, N******* M****, N******* V*******, N******* I**, N******* V***** şi pârâtul Niculiţă Radu, în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă succesorală de 1/6, în valoare de 12904,8 lei. Păr?ile, descenden?i din aceea?i clasă ?i grad, au dobândit după defunc?i o cotă valoric egală cu 46730,17 lei Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor astfel: Atribuie reclamantei N******* S***** G*******, suprafeţele de 2600 mp teren extravilan situat la locul numit ”La cimitir” şi 2800 mp teren extravilan situat la locul numit ”La Loză”, în valoare totală lot de 7955 lei; Atribuie reclamantului N******* V***** suprafaţa de 2292 mp teren arabil intravilan identificată în planul de situaţie anexa 4 Ia raportul de expertiză topo între punctele de contur 8-9-10-24-25-...31 (Iotul nr. 2), în valoare de 50198 lei; Atribuie reclamantului N******* V******* suprafaţa de 2292 mp teren arabil intravilan identificată în planul de situaţie anexa 4 la raportul de expertiză topo între punctele de contur 5-6-7-8-31-32-35 (lotul nr. 3), în valoare de 50198 lei; Atribuie reclamantului N******* I** suprafaţa de 2292 mp teren arabil intravilan identificată în planul de situaţie anexa 4 la raportul de expertiză topo între punctele de contur 3-4-5-35-36-38 (lotul nr. 4), în valoare de 50198 lei; Atribuie reclamantei N******* M**** suprafaţa de 2292 mp teren arabil intravilan identificată în planul de situaţie anexa 4 la raportul de expertiză topo între punctele de contur 1-2-3-38-39-..-44 (lotul nr. 5), în valoare de 50198 lei; Atribuie pârâtului Niculiţă Radu casa de locuit, anexele gospodăreşti şi împrejmuirile şi suprafaţa de 2290 mp teren curţi construcţii şi grădină identificată în planul de situaţie anexa 4 la raportul de expertiză topo între punctele de contur 10-11-...-14-21-22-23-24 ( lotul nr. 1), bunuri în valoare totală de 71634 lei. Obligă părţile să-şi predea reciproc bunurile, astfel cum le-au fost atribuite. În vederea egalizării valorice a loturilor, obligă reclaman?ii Niculi?ă Maria, Niculi?ă Vladimir, Niculi?ă Ion, Niculi?ă Viorel să plătească fiecare către reclamanta N******* S***** G*******, suma de 3468 lei ?i pe pârâtul Niculiţă Radu obligă la plata sumei de 24903,83 lei către reclamanta N******* S***** G*******, obliga?ii cu titlu de sultă. Respinge ca nefondată cererea reconven?ională formulată de pârâtul Niculiţă Radu. Compensează cheltuielile de judecată făcute de păr?i ?i, după compensare în raport de cotele păr?i cuvenite, obligă pe pârât la plata către fiecare reclamant a câte 231 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 12.05.2022.
Hotarare 1469/2022 din 12.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2022Încuviinţează onorariul definitiv cuvenit expertului Lebădă Călin la suma de 4761 lei, rezultând o diferenţă de onorariu de 3961 lei. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în sumă de 3961 lei până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12 Aprilie 2022, complet C.17, sala 306, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Având în vedere Hotărârea nr. 18 din 09.09.2021 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava, prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor înregistrate pe rolul completului C7, CU7 ?i C Urg 7, ca urmare a desfiinţării completului sus-menţionat, Pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de suplimentul la raportul de expertiză, D I S P U N E: Comunicarea către reclaman?i, cu cita?ia, a suplimentului la raportul de expertiză cu men?iunea ca, în cazul în care au obiec?iuni la acesta, să le formuleze ?i să le depună la dosar până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2022, ora 08:30, complet C.17, sala 306, pentru când se vor cita reclaman?ii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2021.
Incheiere de sedinta din 15.10.2021Fa?ă de obiec?iunile formulate de reclaman?i la prezentul termen de judecată, urmează a le încuviin?a, sens în care, D I S P U N E: Emiterea unei adrese către d-l expert Lebădă Alexandru, prin care i se vor aduce la cuno?tin?ă obiec?iunile formulate de reclaman?i, cu solicitarea de a răspunde la acestea. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a se comunica termenul acordat în vederea depunerii suplimentului la raportul de expertiză. Prorogă punerea în discu?ie a onorariului expertului pentru următorul termen de judecată, după depunerea suplimentului la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2021, ora 11:00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2021.
Incheiere de sedinta din 18.06.2021În vederea studierii raportului de expertiză, D I S P U N E: Prorogă punerea în discu?ie a onorariului definitiv solicitat de către d-l expert pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere păr?ilor, prin reprezentan?i conven?ionali, să formuleze eventualele obiec?iuni la raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2021, ora 11:00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.04.2021.
Incheiere de sedinta din 09.04.2021Fa?ă de lipsa raportului de expertiză evaluatorie, D I S P U N E: Se va reveni cu adresă către d-l expert Lebădă Alexandru Călin , cu solicitarea de a depune raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, cu men?iunea de a proceda la stabilirea valorii în func?ie de categoria de folosin?ă a terenurilor.. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a aduce la cuno?tin?ă termenul acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 09 aprilie 2021, ora 11:00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2021.
Incheiere de sedinta din 05.02.2021Având în vedere că nu au fost formulate obiec?iuni la raportul de expertiză topo, Fa?ă de lipsa raportului de expertiză evaluatorie, D I S P U N E: În temeiul disp. art. 339 alin.2 Cod procedură civilă, încuviin?ează onorariul definitiv în cuantum de 3000 lei pentru d-l expert ?lemco Marius Bogdan, re?inând că a fost achitat un avans de 800 lei. Pune în sarcina reclaman?ilor obliga?ia de a depune dovada achitării diferen?ei de decont în cuantum de 2200 lei până la următorul termen de judecată, cu men?iunea că au dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar în condi?iile OUG 51/2008. Dispune comunicarea prezentei încheieri către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Suceava. Se va reveni cu adresă către d-l expert Lebădă Alexandru Călin , în sensul filei 243 dosar. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a aduce la cuno?tin?ă termenul acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 05 februarie 2021, ora 8:30, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclaman?ii care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2020.
Incheiere de sedinta din 16.10.2020Având în vedere aspectele stabilite prin Hotărârea Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 734/12.05.2020, Hotărârea nr. 25 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava din 11.05.2020 şi Decizia nr. 134/11.05.2020 a Preşedintelui Curţii de Apel Suceava, Având în vedere aspectele stabilite de către Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Suceava din data de 13.05.2020, conform procesului-verbal întocmit cu această ocazie, D I S P U N E: Se va reveni cu adresă către d-l expert Lebădă Alexandru Călin , în sensul filei 239 dosar. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a aduce la cuno?tin?ă termenul acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2020, ora 8:30, pentru când părţile urmează a fi citate potrivit disp. art. 153 din Codul de procedură civilă, cu următoarele menţiuni: că au posibilitatea judecării în lipsa părţii, ori a reprezentării prin avocat, pentru evitarea contactului direct cu alte persoane, în contextul pandemiei COVID-19; că au posibilitatea comunicării oricăror înscrisuri către instanţă în format electronic ( fax, e-mail). Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2020.
Incheiere de sedinta din 22.05.2020Fa?ă de solicitarea păr?ilor, prin reprezentan?i conven?ionali, de acordare a unui termen pentru studiul raportului de expertiză topo, În vederea întocmirii ?i depunerii la dosar a raportului de expertiză în specialitatea construc?ii, D I S P U N E: Încuviin?ează cererea de acordare a unui termen pentru studiul raportului de expertiză topo formulată de păr?i, apreciind-o întemeiată. Pune în vedere păr?ilor, prin reprezentan?i conven?ionali ca, până la următorul termen de judecată, să formuleze eventualele obiec?iuni la raportul de expertiză topo. Se va reveni cu adresă către d-l expert Lebădă Alexandru Călin , în sensul filei 196 dosar, cu men?iunea că a fost depus raportul de expertiză topo. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a aduce la cuno?tin?ă termenul acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2020, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2020.
Incheiere de sedinta din 14.02.2020Fa?ă de lipsa rapoartelor de expertiză, D I S P U N E: Se va reveni cu adresă către d-l expert ?lemco Marius Bogdan, în sensul filei 188 dosar. Se va reveni cu adresă către d-l expert Lebădă Alexandru Călin , în sensul filei 187 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2020, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2019.
Incheiere de sedinta din 01.11.2019În vederea administrării probatoriului încuviin?at, având în vedere lipsa raportului de expertiză specialitatea construc?ii, D I S P U N E: Se va reveni cu adresă către d-l expert Lebădă Alexandru Călin pentru a răspunde la obiectivele stabilite de instan?ă, cu men?iunea de a efectua raportul de expertiză în conformitate cu disp. art. 336 ?i a-l depune cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului de judecată fixat. Prorogă emiterea adresei către expertul topo ?i către Biroul Local de Expertize Suceava după depunerea onorariului provizoriu. Încuviin?ează obiectivele pentru expertiza topo formulate de reclaman?i. Amână judecarea cauzei la data de 01 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2019.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Încuviin?ează proba cu înscrisuri solicitată de reprezentantul conven?ional al reclaman?ilor. Încuviin?ează obiectivele formulate de păr?i. Se va emite adresă către expert pentru a răspunde la obiectivele stabilite de instan?ă. Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cuno?ton?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2019.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Având în vedere cererile de probe formulate de păr?i, Încuviin?ează, pentru reclaman?i, proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul pârâtului ?i proba cu expertiză topo evaluatorie. Încuviin?ează, pentru pârât, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclaman?ilor. Prorogă încuviin?area probei testimoniale solicitate de pârât după administrarea celorlalte probe. Desemnează expert în cauză, prin tragere la sor?i, pe d-na Male? Anca. Stabile?te onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în cuantum de 800 lei ?i pune în vedere reclaman?ilor să facă dovada achitării acestuia până la următorul termen de judecată. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea obiectivelor pentru expertiză. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se comunica numirea în cauză a d-nei exp. Male? Anca. Se va emite adresă către expert pentru a i se aduce la cuno?tin?ă că a fost numită în prezentul dosar, cu men?iunea de a preciza dacă poate răspunde ?i la un obiectiv referitor la identificarea ?i lotizarea terenului. Prorogă trimiterea adreselor până la depunerea onorariului provizoriu. Pune în vedere păr?ilor să pregătească punctual interogatoriile, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a se mai administra această probă. Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2019, ora 10:30, pentru când părţile vor fi citate cu men?iunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Având în vedere Hotărârea nr. 36 din 29 august 2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 15, ca urmare a desfiinţării acestui complet, amână judecarea cauzei la data de 18.01.2019, completul C 7, sala 306, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2018.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Ia act de faptul că pârâtul formulează cerere reconvenţională împotriva reclamanţilor cu privire la pasivul succesoral, în sensul obligării reclamanţilor la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cotă-parte din cheltuielile de înmormântare achitate de către pârât. Pune în vedere pârâtului, personal şi prin avocat, să formuleze şi în scris cererea reconvenţională, anexând copii suficiente pentru comunicare şi pentru instanţă, cu menţiunea de a face dovada achitării sumei de 60 lei – taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a probatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2018.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Având în vedere Hotărârea nr. 8 din 25.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava, prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor înregistrate pe rolul completului C21Old/C21/CU21, ca urmare a desfiinţării completului sus-menţionat, Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2018, C 15, sala 206, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2018.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018