A******** C***** A P************* B*** 2
ReclamantT**** D****
PârâtAdmite, în parte, cererea formulată de reclamanta A******** C***** A P************* B*** 2, în contradictoriu cu pârâta T**** D****. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 2856,49 de lei, cheltuieli de întreţinere aferente apartamentului nr. 15, proprietatea pârâtei, pentru perioada decembrie 2013 – februarie 2017, sumă ce se va actualiza cu rata indicelui de inflaţie de la data introducerii cererii de chemare în judecată (11.04.2017) şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 2965,01 lei, cu titlu de penalizări de 0,2%/zi aplicate pentru neplata cotelor de întreţinere aferente perioadei decembrie 2013-februarie 2017, calculate până la data de 02.05.2018, sumă ce se va actualiza cu rata indicelui de inflaţie de la data introducerii cererii de chemare în judecată (11.04.2017) şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta să achite reclamantei şi suma de 8,51 lei, penalizări de întârziere aferente fondului de reparaţii pentru perioada aprilie 2014-septembrie 2014, de la data scadenţei şi până la data plăţii. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 432,72 de lei, fond de reparaţii pentru perioada aprilie 2014-septembrie 2014. Respinge, ca lipsită de obiect, cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata actualizării cu rata indicelui de inflaţie a penalizărilor de întârziere aferente fondului de reparaţii pentru perioada aprilie 2014-septembrie 2014, începând cu data introducerii cererii şi până la data plăţii efective. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 1533,12 lei, penalizări de întârziere aferente perioadei iunie 2012-noiembrie 2013, în considerarea autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile nr. 9924/24.11.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 13125/303/2013*, astfel cum a fost schimbată prin decizia civilă nr. 2665/06.09.2017, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a III-a civilă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de expertul Barbu Liliana de majorare a onorariului de expert cu suma de 4065 de lei. Compensează cheltuielile de judecată la care este îndreptăţită fiecare parte, iar, în final, obligă reclamanta să achite pârâtei suma de 462,75 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu apărător şi onorariu expert. Cu drept numai de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se depun, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) NCPC, azi, 09.05.2018.
Hotarare 3457/2018 din 09.05.2018Amână pronunţarea la data de 09.05.2018, pronunţarea hotărârii urmând a se pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) NCPC. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.05.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018În vederea efectuării raportului de expertiză şi pentru a emite adresele corespunzătoare urmare a înlocuirii doamnei expert desemnata intial în cauză.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Pentru a se achita onorariul provizoriu în vederea efectuării expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Respinge, ca nefondată, excepţia autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile nr. 2103/07.03.2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul 18093/303/2010. Admite, în parte, excepţia autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile nr. 9924/24.11.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 13125/303/2013*, astfel cum a fost schimbată prin decizia civilă nr. 2665/06.09.2017, pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia a III-a civilă, invocată de pârâtă, cu privire la capătul de cerere privind penalităţile de întârziere în cuantum de 1533,12 lei, calculate de reclamantă asupra cotelor de întreţinere aferente perioadei iunie 2012-noiembrie 2013, consecinţa admiterii excepţiei urmând a fi arătată prin hotărârea finală. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile nr. 9924/24.11.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 13125/303/2013*, astfel cum a fost schimbată prin decizia civilă nr. 2665/06.09.2017, pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia a III-a civilă, invocată de pârâtă, în ceea ce priveşte capetele de cerere privind cheltuieli de întreţinere şi fond de reparaţii. Respinge, ca lipsită de obiect, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtă cu privire la capetele de cerere privind cheltuielile de întreţinere şi fond de reparaţii şi penalităţi de întârziere pentru perioada aprilie 2012-mai 2012. Respinge, ca rămasă fără obiect, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte capătul de cerere privind penalităţile de întârziere pentru perioada iunie 2012-noiembrie 2013. Acordă termen de judecată la data de 13.12.2017, 27C, ora 12,30, cu citarea părţilor. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Amână pronunţarea asupra excepţiilor autorităţii de lucru judecat şi prescripţiei dreptului material la acţiune, invocate de pârâtă, la data de 22.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2017Pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de precizările scrise formulate de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Pentru a cita reclamanta cu menţiunea de a lămuri perioada pentru care se solicită fondul de reparaţii.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017