P****** A****** D******
Apelant InculpatR**** F***** A********
Apelant InculpatD****** V******* M****
Intimat InculpatC********* G***** A********
Apelant InculpatS**** S******** G******
Intimat InculpatI. În temeiul art. 421 alin. (1) pct. (2) lit. a) C.proc. pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT, Serviciul Teritorial Ploieşti, împotriva sentinţei penale nr.340/20.07.2017 pronunţate de Tribunalul Prahova - Secţia penală. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi pronunţă o nouă hotărâre, după cum urmează: Cu privire la inculpatul Văcărel Ralmondo Nicolae Constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză sunt comise în cursul termenului de încercare de 3 ani şi 4 luni închisoare stabilit prin sentinţa penală nr. 1227/31.05.2013 a Judecătoriei Ploieşti În temeiul art. 16 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 96 C.pen. dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 1227/31.05.2013 a Judecătoriei Ploieşti şi dispune executarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare alăturat pedepsei rezultante aplicate în prezenta cauză, 2 (doi) ani închisoare, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare. Cu privire la inculpatul Radu Cristian În temeiul art. 72 C.pen dispune deducerea perioadei de la 09.11.2016 – 08.03.2017 Cu privire la inculpaţii : Popescu Mihai Ionuţ, Mihăilescu George Valentin, Rânjea Daniel Florin, Ştefan Cosmin Iulian, Asimionesei Robert Mihai, R**** F***** A********, C********* G***** A******** şi Văcărel Florin Claudiu : În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpaţii vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti sau Administratia Parcului memorial „Constantin Stere”. Conform art. 275 alin. (3) C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate în apelul formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT, Serviciul Teritorial Ploieşti, rămân în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. II. În temeiul art. 421 alin. (1) pct. (1) lit. b) C.proc. pen respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii P****** A****** D******, R**** F***** A********, Pilică Florin, Radu Cristian, Ţigău Ionuţ Alin, Sichitiu Vlad Petru, Văcărel Ralmondo Nicolae, Mecic Alin, Pilică (Vereştiuc) Răzvan Cristian, Anton Gabriel Andrei şi C********* G***** A********. Conforma art. 241 alin. (1) lit. c) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii: Pilică Florin; Pilică (fost Vereştiuc) Răzvan-Cristian; Anton Gabriel-Andrei; Văcărel Ralmondo-Nicolae; Radu Cristian; Ţigău Ionuţ - Alin; Sichitiu Vlad-Petru. Respinge în consecinţă ca rămasă fără obiect sesizarea formulată de IPJ – Prahova, Biroul Supravegheri Judiciare cu privire la inculpatul Radu Cristian . În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen. dispune decontarea onorariului cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu - avocat Dumitru Daniela, delegaţie 0005287/22.08.2017, în cuantum de 200 lei, avocat Tăbăcaru Loredana, delegaţie 0008079/04.11.2017, în cuantum de 200 lei, avocat Mirel Raluca, delegaţie 0008077, în cuantum de 200 lei, avocat Dragomir Adrian, delegaţie 0008351/07.11.2017, în cuantum de 1560 lei, avocat Niţu Roxana, delegaţie 0008364/13.11.2017, în cuantum de 520 lei, avocat Toma Lucica Luminiţa, delegaţie 0008670/29.11.2017, în cuantum de 520 lei, din fondurile MJ către Baroul Prahova – Serviciul de Asistenţă Juridică. În baza art. 275 alin. (2) C.proc. pen., obligă apelanţii inculpaţi P****** A****** D******, R**** F***** A********, Pilică Florin, Radu Cristian, Ţigău Ionuţ Alin, Sichitiu Vlad Petru, Văcărel Ralmondo Nicolae, Mecic Alin, Pilică (Vereştiuc) Răzvan Cristian, Anton Gabriel Andrei şi C********* G***** A********, la plata sumei de 500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 decembrie 2017.
Hotarare 1421/2017 din 20.12.2017În baza art. 391 Cod proc. penală stabileşte data deliberării şi pronunţării la 20 decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2017Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2017, sala 1, în vederea desemnării unui avocat din oficiu apelantului inculpat Ţigău Ionuţ Alin. Respinge ca neîntemeiată cererea de modificare a măsurii controlului judiciar, formulată în temeiul art. 215 alin. (9) C.proc.pen. de inculpaţii: 1. PILICĂ FLORIN 2. PILICĂ RĂZVAN-CRISTIAN. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2017 ora 11,30, pentru a-i da posibilitatea intimatului inculpat Mihăilescu George Valentin să-şi angajeze avocat ales. În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii: Pilică Florin; Pilică (fost Vereştiuc) Răzvan-Cristian; Anton Gabriel-Andrei; Văcărel Ralmondo-Nicolae;Radu Cristian;Ţigău Ionuţ - Alin; Sichitiu Vlad-Petru. Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii menţionaţi până la o nouă verificare în cursul cercetării judecătoreşti. Respinge ca nefondate cererile de modificare a măsurii controlului judiciar formulate în temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. (8) C.proc.pen. de inculpaţii Pilică Florin, Pilică (fost Vereştiuc) Răzvan-Cristian şi Văcărel Ralmondo-Nicolae. Măsura dispusă se comunică organului desemnat cu supravegherea măsurii, precum şi instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. (5) C.proc.pen. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii: Pilică Florin, Pilică (fost Vereştiuc) Răzvan-Cristian, Anton Gabriel-Andrei, Văcărel Ralmondo-Nicolae, Radu Cristian, Ţigău Ionuţ - Alin ; Sichitiu Vlad-Petru. Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii menţionaţi până la o nouă verificare în cursul cercetării judecătoreşti. Măsura dispusă se comunică organului desemnat cu supravegherea măsurii, precum şi instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. (5) C.proc.pen. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017