M****** I**
Inculpat1. În temeiul art. 348 alin. 2 C.p.p., 207 alin. (4) ?i (6) C.proc.pen., art. 223 alin. 2 C.pr.pen.constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul M****** I** (....) prin încheierea nr. 602 din data de 24.05.2017 a Judecătoriei Cornetu pronunţată în dosar nr. 6160/1748/2017, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 33/UP/24.05.2017. În temeiul art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul M****** I** (....) prin încheierea nr. 602 din data de 24.05.2017 a Judecătoriei Cornetu pronunţată în dosar nr. 6160/1748/2017, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 33/UP/24.05.2017, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv ?i cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de către inculpat, prin apărător din oficiu, ca nefondate. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. O copie de pe încheiere se comunică inculpatului, administraţiei locului de deţinere şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 30.08.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 30.08.2017