S******** D****** A******* C* D*** A*** L* P******** D* P* L**** J********** L****
ReclamantS*********** T**** G******* C* D*** A*** L* P******** D* P* L**** J********** L****
ReclamantT**** A******** C* D*** A*** L* P******** D* P* L**** J********** L****
ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ţ* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** T**** M****
PârâtAdmite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Alba, invocată de Ministerul Justiţiei şi în consecinţă: În baza art. 132 Cod procedură civilă, declină în favoarea Tribunalului Mureş competenţa de soluţionare a acţiunii civile formulată de reclamanţii: SĂLCUDEAN DANIELA ANAMARIA, SERAFIMOVICI TIMIA GEORGETA şi TIMAR ALEXANDRU toţi cu domiciliul procesual ales la sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş din Luduş, str. Vânătorilor, nr.2, jud. Mureş, în contradictoriu cu pârâţii: Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu sediul în Bucureşti, B-dul Libertăţii, nr.14, sector 5, Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş, cu sediul în Târgu Mureş, str. Tudor Vladimirescu, nr.69, jud. Mureş, P******** D* P* L**** C***** D* A*** T**** M****, cu sediul în Târgu Mureş, str. Tudor Vladimirescu, nr.69, jud. Mureş, Ministerul Finanţelor Publice cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr.17, sector 5 şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării cu sediul în Bucureşti, P-ţa. Valter Mărăcineanu, nr.1-3, sector 1. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, din data de 11.05.2017.
Hotarare 885/2017 din 11.05.2017