S**** M****
Apelant InculpatAdmite apelul formulat de inculpatul S**** M**** împotriva sentinţei penale nr.99 din 11.04.2017 pronunţată în dosarul nr.7220/278/2016 de Judecătoria Petroşani, pe care o desfiinţează sub aspectul soluţiei de condamnare şi al individualizării pedepselor şi, procedând la judecarea cauzei: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 13 luni închisoare aplicată prin sentinţa apelată şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 10 (zece) luni închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.pen., şi art. 76 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen.; - 9 (nouă) luni închisoare, pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. şi art. 76 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi înlătură sporul de 3 luni închisoare. În baza art. 396 alin.1, 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte câte o pedeapsă de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului S**** M**** pentru: -infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.pen., şi art. 76 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen.; - infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. şi art. 76 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen. În baza art.38 alin.2 C.pen., art.39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni şi 20 de zile închisoare, rezultând o pedeapsă de 10 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art.83 alin.1 C.pen. amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art.85 alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Hunedoara. În baza art.404 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în situaţia nerespectării măsurilor de supraveghere impuse sau a săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa apelată, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.07.2017.
Hotarare 659/2017 din 17.07.2017Amână pronun?area în 17 iulie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.07.2017Stabileşte termen de pronunţare la 3 iulie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2017