Dosar 7221/320/2016 din 28.06.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 02.10.2017 la ora 08:30

  Complet: C33 apeluri

• Declină soluţionarea cauzei

  Înaintarea dosarului în vederea constituirii completului de divergenţă, la data de azi, ora 12,00 După ivirea divergenţei sub auspiciile dispoziţiunilor art.399 C.pr.civ.(2010).rep., cu majoritate, admite excepţia de necompetenţă materială procesuală în apel a acestei instanţe specializate cu rang de tribunal, invocată din oficiu în lumina dispoziţiunilor art.226 alin.1 şi ale art.228 alin.2 din Legea nr.71/2011 astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.18/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.237/06.04.2017) şi, în consecinţă: Se declară necompetentă material să dezlege apelul promovat sub auspiciile dispoziţiunilor art.470, raportate la cele ale art.14 din Legea nr.193/2000, de apelanta pârâtă instituţie de credit „OTP Bank România”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, Calea Buzeşti, nr.66-68, sector 1 – cu mijloace de comunicare rapidă fax 021.308.51.69 şi e-mail [email protected], în contradictoriu cu intimata reclamantă (consumatoare) d-na Aneta Mirabela Costea (fostă „Velcherean”), cu domiciliul indicat în (), fără mijloace de comunicare rapidă indicate, cu domiciliul procesual ales în mun.Tg.Mureş, str.Marton Aron, nr.11, jud.Mureş – persoana desemnată cu primirea corespondenţei judiciare potrivit dispoziţiunilor art.158, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep., fiind Prezumţie simplă) d-na avocat Cristina Văşiesiu, cu mijloacele de comunicare rapidă telefon mobil 0745.601.318; tel./fax 0365.441.173 şi e-mail [email protected]; privind sentinţa nr.534/31.01.2017 pronunţată în dosarul nr.7221/320/2016 de Judecătoria Tg.Mureş, pe tărâmul dispoziţiunilor art.4 şi ale art.14 din Legea nr.193/2000, şi cu privire la un contract de credit garantat cu ipotecă definit de dispoziţiunile art.1 din Legea nr.289/2004, conjugate cu cele ale art.1576, dimpreună cu cele ale art.1587 C.civ.(1864), litigiul având o natură personală şi un obiect reprezentat de răspunderea contractuală pentru nesocotirea normelor speciale de protecţie a consumatorului/împrumutatului. Indică Tribunalul Mureş ca fiind competent material şi teritorial să dezlege pricina pendinte în apel. Se dezînvesteşte şi dispune trimiterea dosarului pricinii Tribunalului Mureş, deîndată. Fără cheltuieli de judecată. Această hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 02 octombrie 2017, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Opinia disidentă este în sensul respingerii excepţiei de necompetenţă materială şi a stabilirii competenţei în favoarea Tribunalului Specializat Mureş.

  Incheiere de sedinta din 02.10.2017