P****** G*******
ReclamantP****** F******
ReclamantD******* D* C*********
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanţii P****** G******* şi P****** F****** în contradictoriu cu pârâtul Daniliuc Dumitru Constantin. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2018.
Hotarare 203/2018 din 19.01.2018Amână pronunţarea pentru data de 19.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2018Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Va dispune emiterea de adrese către expert Ţurcanu Ioan pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în prezenta cauză, precum şi obiectivele în vederea efectuării raportului de expertiză. Va dispune emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Ţurcanu Ioan, în specialitatea construcţii. În vederea depunerii raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 23.10.2017În temeiul art. 255 din Codul de procedură civilă, raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu audierea martorului Vieru Mărioara. Constatând că proba cu expertiza tehnică în specialitatea construcţii solicitată de reclamanţi este admisibilă potrivit legii şi duce la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 şi 330-331 C. pr.civ., urmează să o încuviinţeze. Va respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu cercetarea la faţa locului
Incheiere de sedinta din 22.09.2017