S*** E*** P***** S**
DebitorB** G***** S****** G******* S* P*** G*** P******
CreditorD********* P******* P*** A***** P******
CreditorC** B*** S*
CreditorP******* O******* L*****
CreditorDosar nr 722/1259/2013/a10 27.06.2017 HOTĂRĂŞTE: Respinge excepţia de tardivitate, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei de interes. Respinge cererea formulata de contestatoarea CONSULTANT AESTIMO SRL, în contradictoriu cu debitoarea EURO PETROL SRL, administrator judiciar ART PRO INSOLV SPRL, creditorii BRD Groupe Societe Generale SA, Direcţia Generală Regională Ploieşti prin A.F.P. Piteşti, C** B*** S*, P******* O******* L***** – Lipova, Primăria Oraşului Piteşti, Porsche Leasing România IFN SA, Săndulescu Eugenia, Săndulescu Elisabeta Ioana, SC Izometal Compozit SRL, Cabinet de Avocat Bunduc Dumitru, Popescu Anca, SC PSV Company SA, SC Industrial Tehnologic Robac Service SRL, Lavinamix Construct SRL, EPC Explo Românnia SRL, Magic Safe Monitoring, Săndulescu Dan Eugeniu, privind desfiinţarea raportului lunar nr 943/22.06.2015, ca lipsită de interes. Admite exceptia de netimbrare a cererii reconvenţionale formulată de creditorul SANDULESCU EUGENIU. Anulează cererea reconvenţională formulată de creditorul SANDULESCU EUGENIU, în contradictoriu cu contestatoarea CONSULTANT AESTIMO SRL, ca netimbrată. Respinge cererea contestatoarei privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2017
Hotararecameraconsiliu157/2017 din 27.06.2017Amână pronunţarea la 27.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2017În temeiul art 3 din OUG 80/2013, stabileşte taxa judiciară de timbru în cunatum de 75, 73 lei aferentă cererii reconvenţionale, la valoarea creanţei cesionate, cu menţiunea că în 5 zile de la comunicare poate fi formulată cerere de acordare de facilităţi la plata taxei judiciare de timbru, iar în termen de 3 zile cerere de reexaminare ‚împotriva la modul de stabilire a taxei judiciare de timbru. Stabileşte un termen de judecată pentru soluţionarea dosarului nr.722/1259/2013/a30,la data de 20.06.2017. Pune în vedere administratorului judiciar să indice dacă a publicat în BPI raportul contestat. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Califica punctul de vedere depus la dosarul cauzei de către partea administratorul judiciar ca fiind întâmpinare, întrucât se invocă excepţii şi apărări în raport de cererea contestatoarei. În temeiul disp. ar.206 Cod procedură civilă se comunică către contestatoare întâmpinarea formulată de administratorul judiciar, precum şi întâmpinarea şi cererea reconvenţională, formulate de creditorul Săndulescu Dan Eugeniu. Se citează părţile prin BPI cu menţiunea de a pune concluzii scrise atât pe excepţiile invocate prin întâmpinare de către administratorul judiciar cât şi pe excepţia de inadmisibilitate a cererii reconvenţionale privind constatarea nulităţii contractului de cesiune creanţe, în vederea respectării dreptului la apărare şi principiului contradictorialităţii. Încuviinţează cererea de amânare formulată de coontestatoare pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de administratorul judiciar, precum şi de întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulate de creditorul Săndulescu Dan Eugeniu. Pune în vedere creditorului prezent să depună concluzii scrise atât pe excepţiile invocate prin întâmpinare cât şi pe excepţia de inadmisibilitate a cererii reconvenţionale privind constatarea nulităţii contractului de cesiune creanţe. Amână judecarea cauzei la 23.05.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017