S*** E*** P***** S**
DebitorB** G***** S****** G******* S* P*** G*** P******
CreditorD********* P******* P*** A***** P******
CreditorC** B*** S*
CreditorP******* O******* L*****
CreditorDosar nr 722/1259/2013/a13 27.06.2017 HOTĂRĂŞTE: Respinge excepţia de tardivitate, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei de interes. Respinge cererea formulata de contestatoarea CONSULTANT AESTIMO SRL, în contradictoriu cu debitoarea EURO PETROL SRL, administrator judiciar ART PRO INSOLV SPRL, creditorii BRD Groupe Societe Generale SA, Direcţia Generală Regională Ploieşti prin A.F.P. Piteşti, C** B*** S*, P******* O******* L***** – Lipova, Primăria Oraşului Piteşti, Porsche Leasing România IFN SA, Săndulescu Eugenia, Săndulescu Elisabeta Ioana, SC Izometal Compozit SRL, Cabinet de Avocat Bunduc Dumitru, Popescu Anca, SC PSV Company SA, SC Industrial Tehnologic Robac Service SRL, Lavinamix Construct SRL, EPC Explo Românnia SRL, Magic Safe Monitoring, Săndulescu Dan Eugeniu, privind desfiinţarea raportului lunar nr 1/1345/07.12.2015, ca lipsită de interes. Respinge cererea contestatoarei privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2017
Hotararecameraconsiliu160/2017 din 27.06.2017Amână pronunţarea la 27.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2017Stabileşte un termen de judecată pentru soluţionarea dosarului nr.722/1259/2013/a30, la data de 20.06.2017. Pune în vedere administratorului judiciar să indice dacă a publicat în BPI raportul contestat. Cu drept de apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Califică punctul de vedere depus la dosarul cauzei de către partea administratorul judiciar ca fiind întâmpinare, întrucât se invocă excepţii şi apărări în raport de cererea contestatoarei. În temeiul disp. ar.206 Cod procedură civilă se comunică către contestatoare întâmpinarea formulată de administratorul judiciar. Se citează părţile prin BPI cu menţiunea de a pune concluzii scrise pe excepţiile invocate prin întâmpinare de către administratorul judiciar, în vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii . Încuviinţează cererea formulată de contestatoare pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de administratorul judiciar. Pune în vedere creditorului prezent să depună concluzii scrise pe excepţiile invocate prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 23.05.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017