C********* A****** S*********** D* D**** A* S** E**** R****** S**
ReclamantE*** P***** S** P*** A************ J******* A** P** I***** S***
PârâtE*** P***** S** P*** A************ S****** C***** I***
PârâtB** G***** S****** G******* S* P*** G*** P******
CreditorD********* P******* P*** A***** P******
CreditorDosar nr 722/1259/2013/a22 30.06.2017 HOTĂRĂŞTE: Admite excepţia de tardivitate. Respinge cererea formulata de contestatoarea CONSULTANT AESTIMO SRL, în contradictoriu cu debitorul EURO PETROL SRL prin administrator judiciar, administrator judiciar ART PRO INSOLV SPRL, creditorii BRD Groupe Societe Generale SA, Direcţia Generală Regională Ploieşti prin A.F.P. Piteşti, CEC Bank SA, Primăria Oraşului Lipova – Lipova, Primăria Oraşului Piteşti, Porsche Leasing România IFN SA, Săndulescu Eugenia, Săndulescu Elisabeta Ioana, SC Izometal Compozit SRL, Cabinet de Avocat Bunduc Dumitru, Popescu Anca, SC PSV Company SA, SC Industrial Tehnologic Robac Service SRL, Lavinamix Construct SRL, EPC Explo Românnia SRL, Magic Safe Monitoring, Săndulescu Dan Eugeniu, privind constatarea nulităţii votului şi hotărârii adunării creditorilor de la data de 09.01.2014 dar şi procesului verbal al şedinţei adunării creditorilor, ca tardiv formulată. Ia act de renunţarea contestatoarei la judecata în contradictoriu cu debitorul EUROPETROL SRL prin administrator special. Admite exceptia de netimbrare a cererii reconvenţionale formulate de debitorul EUROPETROL SRL prin administrator special, privind constatarea nulităţii contractului de cesiune creanţe. Anulează cererea reconvenţională formulată de debitoare, în contradictoriu cu contestatoarea CONSULTANT AESTIMO SRL, ca netimbrată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2017
Hotararecameraconsiliu170/2017 din 30.06.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 30.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2017Amână pronunţarea la 27.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2017Ia act că la dosar s-a depus cerere prin care se solicită modificarea cadrului procesual în sensul că reclamanta înţelege a nu se mai judeca în contradictoriu cu debitoarea Euro Petrol SRL prin administrator special. Califică cererea reclamantei ca fiind o cerere de renunţare la cererea principală în contradictoriu cu debitoarea prin adm. special , tocmai că, în esenţă, se invederează de contestatoare că nu înţelege a se mai judeca cu debitoarea prin administrator special, cf art.406 C.pr.civilă. Se citează părţile prin BPI cu menţiunea de a preciza dacă sunt de acord cu cererea de renunţare. Ia act că debitoarea prin administratorul special , creditoarea BRD şi administratorul judiciar nu se opun cererii de renunţare. Ia act că s-a invocat excepţia de inadmisibilitate a cereri reconvenţionale. Se citează părţile prin BPI cu menţiunea de a pune concluzii pe excepţia de inadmisibilitate a cererii reconvenţionale, invocată de către contestatoare, în raport .art 13, art 14 Cod procedură civilă, în vederea respectării dreptului la apărare şi principiului contradictorialităţii. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017