S*** E*** P***** S**
DebitorB** G***** S****** G******* S* P*** G*** P******
CreditorD********* P******* P*** A***** P******
CreditorC** B*** S*
CreditorP******* O******* L*****
CreditorDosar nr 722/1259/2013/a24 30.06.2017 HOTĂRĂŞTE: Respinge excepţia de tardivitate, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei de interes. Respinge cererea formulata de contestatoarea CONSULTANT AESTIMO SRL, în contradictoriu cu debitoarea EURO PETROL SRL, administrator judiciar ART PRO INSOLV SPRL, creditorii BRD Groupe Societe Generale SA, Direcţia Generală Regională Ploieşti prin A.F.P. Piteşti, C** B*** S*, P******* O******* L***** – Lipova, Primăria Oraşului Piteşti, Porsche Leasing România IFN SA, Săndulescu Eugenia, Săndulescu Elisabeta Ioana, SC Izometal Compozit SRL, Cabinet de Avocat Bunduc Dumitru, Popescu Anca, SC PSV Company SA, SC Industrial Tehnologic Robac Service SRL, Lavinamix Construct SRL, EPC Explo Românnia SRL, Magic Safe Monitoring, Săndulescu Dan Eugeniu, privind înlăturarea din tabelul definitiv de creanţe a creanţei intimatului- creditor, ca lipsită de interes. Admite exceptia de netimbrare a cererii reconvenţionale privind constatarea nulităţii contractului de cesiune creanţe. Anulează cererea reconvenţională formulată de intimatul- creditor SANDULESCU ELISABETA IOANA, în contradictoriu cu contestatoarea CONSULTANT AESTIMO SRL, ca netimbrată. Respinge cererea contestatoarei privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2017
Hotarare 485/2017 din 30.06.2017Amână pronunţarea la 30.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2017Amânată pronunţarea la 27.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2017Ia act că la dosar s-a depus întâmpinare la cererea reconvenţională şi răspuns la întâmpinare din partea contestatoarei. Constată că s-a invocat excepţia de inadmisibilitate a cererii reconvenţionale. Se citează părţile prin BPI cu menţiunea de a pune concluzii pe excepţia de inadmisibilitate a cererii reconvenţionale, invocată de către contestatoare, în raport .art 13, art 14 Cod procedură civilă, în vederea respectării dreptului la apărare şi principiului contradictorialităţii. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017