Dosar 722/1259/2013/a29 din 07.03.2017

contestaţie împotriva raportului de activitate nr.1/53 din data de 12.01.2017 întocmit de administratorul judiciar


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 722/1259/2013/a29
Data dosar:
07.03.2017
Instanta:
Tribunalul Comercial Argeș
Departament:
,,,
Obiect:
contestaţie împotriva raportului de activitate nr.1/53 din data de 12.01.2017 întocmit de administratorul judiciar
Categorie:
Faliment
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 27.06.2017 la ora 8:30

    Complet: C3CC-Fond
  • Respins

    Dosar nr 722/1259/2013/a29 27.06.2017 HOTĂRĂŞTE: Respinge excepţia de tardivitate, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a debitoarei EURO PETROL SRL. Respinge cererea contestatoarei CONSULTANT AESTIMO SRL, formulată în contradictoriu cu debitor EURO PETROL SRL, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei de interes a contestatoarei în cererea formulată. Respinge cererea formulata de contestatoarea CONSULTANT AESTIMO SRL, în contradictoriu cu administrator judiciar ART PRO INSOLV SPRL, creditorii BRD Groupe Societe Generale SA, Direcţia Generală Regională Ploieşti prin A.F.P. Piteşti, C** B*** S*, P******* O******* L***** – Lipova, Primăria Oraşului Piteşti, Porsche Leasing România IFN SA, Săndulescu Eugenia, Săndulescu Elisabeta Ioana, SC Izometal Compozit SRL, Cabinet de Avocat Bunduc Dumitru, Popescu Anca, SC PSV Company SA, SC Industrial Tehnologic Robac Service SRL, Lavinamix Construct SRL, EPC Explo Românnia SRL, Magic Safe Monitoring, Săndulescu Dan Eugeniu, privind desfiinţarea raportului lunar nr 1/53/12.01.2017, ca lipsită de interes. Admite exceptia de netimbrare a cererii reconvenţionale formulată de debitor. Anulează cererea reconvenţională formulată de debitor EURO PETROL SRL, în contradictoriu cu contestatoarea CONSULTANT AESTIMO SRL, ca netimbrată. Respinge cererea contestatoarei privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2017

    Hotararecameraconsiliu164/2017 din 27.06.2017
  • Sedinta din data de 20.06.2017 la ora 8:30

    Complet: C3CC-Fond
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 27.06.2017

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2017
  • Sedinta din data de 23.05.2017 la ora 8:30

    Complet: C3CC-Fond
  • Amână cauza

    În temeiul art 3 din OUG 80/2013, stabileşte taxa judiciară de timbru în cuantum de 75,73 lei aferentă cererii reconvenţionale, cu menţiunea că în 5 zile de la comunicare poate fi formulată cerere de acordare de facilităţi la plata taxei judiciare de timbru, iar în termen de 3 zile cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru. Stabileşte un termen de judecată pentru soluţionarea dosarului nr.722/1259/2013/a30, la data de 20.06.2017. Pune în vedere administratorului judiciar să indice dacă a publicat în BPI raportul contestat. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2017

    Incheiere de sedinta din 23.05.2017
  • Sedinta din data de 11.04.2017 la ora 8:30

    Complet: C3CC-Fond
  • Amână cauza

    Califică punctul de vedere depus la dosarul cauzei de către partea administratorul judiciar ca fiind întâmpinare, întrucât se invocă pretenţii în raport de cererea contestatoarei. În temeiul disp. ar.206 şi art.209 Cod procedură civilă se comunică către contestatoare întâmpinarea formulată de administratorul judiciar, precum şi întâmpinarea şi cererea reconvenţională, formulate de debitoare, cu menţiunea de a depune concluzii scrise pe excepţia de inadmisibilitate de cererii revconvenţionale. Se citează părţile prin BPI cu menţiunea de a pune concluzii scrise atât pe excepţiile invocate prin întâmpinare de către administratorul judiciar cât şi pe excepţia de inadmisibilitate a cererii reconvenţionale privind constatarea nulităţii contractului de cesiune creanţe, în vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii. Încuviinţează cererea de amânare formulată de contestatoare pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de administratorul judiciar, precum şi de întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulate de debitoare. Pune în vedere creditorului prezent să depună concluzii scrise atât pe excepţiile invocate prin întâmpinare cât şi pe excepţia de inadmisibilitate a cererii reconvenţionale privind constatarea nulităţii contractului de cesiune creanţe. Amână judecarea cauzei la 23.05.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2017.

    Incheiere de sedinta din 11.04.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD