S*** E*** P***** S**
DebitorS** E**** R****** S******** E** E**** R****** S***
CreditorC********* A****** S**
PetentDosar nr 722/1259/2013/a30 13.06.2017 HOTARAŞTE: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei C********* A****** S**, ca neîntemeiată. Admite exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a debitoarei SC EURO PETROL SRL, în cererea privind obligarea administratorului judiciar la convocarea adunării creditorilor. Respinge cererea reclamantei privind obligarea administratorului judiciar la convocarea adunării creditorilor, formulată în contradictoriu cu debitoarea SC EURO PETROL SRL, ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a debitoarei SC EURO PETROL SRL în cererea privind modificarea tabelului de creanţe, ca neîntemeiată. Respinge excepţia de tardivitate, ca neîntemeiată. Admite exceptia lipsei de interes a reclamantei, în cererile privind obligarea administratorului judiciar la convocarea adunării creditorilor şi modificarea tabelului de creanţe. Respinge cererea reclamantei SC C********* A****** S**, privind obligarea administratorului judiciar la convocarea adunării creditorilor, formulată în contradictoriu cu administrator judiciar ART PRO INSOLV SPREL, şi creditorii BRD Groupe Societe Generale SA, Direcţia Generală Regională Ploieşti prin A.F.P. Piteşti, CEC Bank SA, Primăria Oraşului Lipova – Lipova, Primăria Oraşului Piteşti, Porsche Leasing România IFN SA, Săndulescu Eugenia, Săndulescu Elisabeta Ioana, SC Izometal Compozit SRL, Cabinet de Avocat Bunduc Dumitru, Popescu Anca, SC PSV Company SA, SC Industrial Tehnologic Robac Service SRL, Lavinamix Construct SRL, EPC Explo Românnia SRL, Magic Safe Monitoring, Săndulescu Dan Eugeniu, ca lipsită de interes. Respinge cererea reclamantei SC C********* A****** S**, formulată în contradictoriu cu debitoarea SC EURO PETROL SRL, administrator judiciar ART PRO INSOLV SPRL, creditorii BRD Groupe Societe Generale SA, Direcţia Generală Regională Ploieşti prin A.F.P. Piteşti, CEC Bank SA, Primăria Oraşului Lipova – Lipova, Primăria Oraşului Piteşti, Porsche Leasing România IFN SA, Săndulescu Eugenia, Săndulescu Elisabeta Ioana, SC Izometal Compozit SRL, Cabinet de Avocat Bunduc Dumitru, Popescu Anca, SC PSV Company SA, SC Industrial Tehnologic Robac Service SRL, Lavinamix Construct SRL, EPC Explo Românnia SRL, Magic Safe Monitoring, Săndulescu Dan Eugeniu, privind modificarea tabelului de creanţe, ca lipsită de interes. Admite excepţia de inadmisibilitate a cererii reconvenţionale formulată de debitoare. Respinge cererea reconventionala formulată de debitoarea SC EURO PETROL SRL, privind nulitatea contractului de cesiune creanţe întocmit de reclamantă şi creditor SSE EXPLO ROMANIA SRL, ca inadmisibilă în raport cu cererile introductive. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2017
Hotarare 393/2017 din 13.06.2017Amână pronunţarea la 13.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2017Ia act că la dosar s-a depus din partea apărătorului ales al debitoarei , reprezentată de administratorul special, întâmpinare şi cerere reconvenţională. Ia act că administratorul judiciar a invocat la acest termen de judecată excepţia lipsei calităţii procesuale active a petentei. Ia act că apărătorul debitoarei, reprezentată de administratorul special, a invocat la acest termen de judecată excepţia lipsei de interes a petentei. În raport de art.13 şi 14 Cod procedură civilă, în vederea respectării dreptului la apărare şi principiului contradictorialităţii, dar şi potrivit art.206 -209 Cod procedură civilă se comunică petentei întâmpinarea şi cererea reconvenţională depuse de debitoare, cu menţiunea de formula concluzii pe excepţia lipsei calităţi procesuale active invocată de administratorul judiciar şi debitoare, pe excepţia lipsei de interes şi pe excepţia tardivităţii invocate de apărătorul debitoarei, şi pe excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale. Se citează părţile prin BPI cu menţiunea de a pune concluzii pe excepţiile invocate de părţi şi pe excepţia invocată din oficiu de instanţă. Amână judecarea cauzei la 06.06.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017