M****** P**********
InculpatB**** D***********
InculpatS***** R**** P*** A*** P*** D******* G******* R******** J*******
Parte civilăS***** R**** P*** A*** P*** A************ J******** A F********* P****** C***
Parte civilăS** D*** T** S***
Parte responsabilă civilmenteConstată că potrivit criteriului aprecierii globale conform deciziei nr. 265/06.05.2014 pronunţată de Curtea Constituţională a României, legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului MPR este Codul penal de la 1968. 1.În temeiul art.396 al. 6 rap. la art. 16 al.1 lit.h C.pr.pen., art. 10 al. 1 din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 C.p.pen. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul MPR, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968 şi art. 5 Cod penal.În temeiul art. 91 al.1 lit. c din Codul penal din 1968 coroborat cu art. 10 al.1 teza a III-a din Legea nr. 241/2005 aplică inculpatului sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de: 800 (opt sute) lei. Constată că inculpatul MPR a achitat prejudiciul efectiv cauzat bugetului de stat în sumă de 20.030,77 lei, reprezentând TVA şi impozit pe profit. 2.Condamnă pe inculpatul BDS, la pedepsele de: -1 (un ) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b cu aplicarea art.35 al. 1 Cod penal şi art. 396 al.10 C.p.pen. În temeiul art. 55 lit. a rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b şi g şi art. 67 al. 2 C.pen., interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator pentru o perioadă de 2 ani de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. şi -1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.26 din Codul penal din 1968 raportat la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1968 şi art.396 al. 10 C.p.pen. şi art.5 Cod penal.În temeiul art. 65, 66 din Codul penal din 1968 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi lit. c din Codul penal din 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a fi administrator, pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.În temeiul art. 38 al. 1 C.pen. constată că aceste infracţiuni sunt concurente şi în temeiul art. 39 lit. b C.pen. rap. la art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, dispune contopirea pedepselor aplicate pentru acestea, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă adică 5 luni şi 10 zile închisoare, în total rezultând pedeapsa de: - 1 (un ) an, 11(unsprezece) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art. 45 al. 1 C.pen. rap. la art. 68 al.1 lit. b C.pen. şi art. 66 al. 1 lit. a, b şi g C.pen. aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă de mai sus şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator pentru o perioadă de 2 ani începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 al. 1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi g C.pen.În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Câmpia Turzii sau la Primăria mun. Turda pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare, cu respectarea dispoziţiilor Legii 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare.În temeiul art. 91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.În temeiul art. 397 al. 1 rap. la art. 25 C.p.pen. şi la art. 1349 C.civ. admite în parte acţiunea civilă a Statului Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj şi în consecinţă, obligă inculpatul BDS în solidar cu partea responsabilă civilmente SC DANY TAD SRL să plătească în favoarea părţii civile despăgubiri civile în sumă de 67.280,71 lei reprezentând TVA şi impozit pe profit, cu accesoriile fiscale corespunzătoare până la data plăţii efective. În temeiul art. 397 al. 1 rap. la art. 25 C.p.pen. şi la art. 1349 C.civ. admite acţiunea civilă a Statului Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj şi în consecinţă, obligă inculpaţii în solidar, inculpatul MPR în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC NEW ANALEX SRL, să plătească în favoarea părţii civile despăgubiri civile constând în accesoriile fiscale aferente sumei de 20.030,77 lei, de la data scadenţei şi până la momentul achitării sale în cursul procesului de către inculpatul MPR. În temeiul art. 404 al. 4 lit. c rap. la art. 249 al.1 şi 5 C.p.pen. şi art. 11 din Legea nr. 241/2005 dispune luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului BDS până la concurenţa sumei de 67.280,71 lei, aceste dispoziţii fiind executorii, potrivit art. 397 al. 4 C.p.pen. Dispune comunicarea prezentei minute la ANAF Direcţia Generală Executări Silite Cazuri Speciale în vederea identificării bunurilor şi punerii în executare a dispoziţiilor privind sechestrul asigurator.Dispune comunicarea unei copii a dispozitivului prezentei hotărâri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, la data rămânerii definitive a acesteia.Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de 1110 lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu (cuvenite av. SLD în sumă de 690 lei şi av. IIA în sumă de 420 lei) care se avansează din FMJ. Obligă pe inculpatul BDS în solidar cu partea responsabilă civilmente SC DANY TAD SRL să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 1300 lei şi pe inculpatul MPR să plătească suma de 1100 lei.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 martie 2018.
Hotarare 105/2018 din 29.03.2018Amână pronunţarea soluţiei la data de 29 martie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2018Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei la data de 22 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2018Pentru a da posibilitatea inculpatului BDS să îşi angajeze un apărător ales şi în vederea citării părţilor responsabile civilmente, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018