P******** M* A************
InculpatD**** P*******
Parte civilăG******* F*********
Parte civilăA******** M*****
Parte civilăP******** M****
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 5 alin. 1 C.pen., stabileşte că legea penală mai favorabilă inculpatului din prezentul dosar este noul Cod penal şi nu vechiul Cod penal. În baza art. 125 C.pen., aplica inculpatului****, masura educativa privativă de libertate a internarii într-un centru de deten?ie pe o durată de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt şi furt calificat (2 infracţiuni), fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 C.pen., art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen. şi art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b C.pen., toate cu aplicarea art. 113 alin. 3, art. 38 alin. 1 şi art. 5 alin. 1 C.pen., în dauna persoanelor vatamate***. Reţine ca prin sentinţa penala nr. 81/29.03.2012 a Judecatoriei Hârlau, ramasa definitiva prin nerecurare la data de 13.04.2012, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare cu aplicarea art. 81 şi 110 din vechiul C.pen., respectiv suspendarea condiţionata a executarii pedepsei, fiind stabilit un termen de încercare de 1 an şi 3 luni. În baza art. 22 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, revoca suspendarea condiţionata a executarii pedepsei de 3 luni închisoare stabilita prin sentinţa penala nr. 81/29.03.2012 a Judecatoriei Hârlau, ramasa definitiva prin nerecurare la data de 13.04.2012. În baza art. 22 alin. 4 raportat la art. 22 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, înlocuieşte pedeapsa închisorii de 3 luni aplicata inculpatului prin sentinţa penala nr. 81/29.03.2012 a Judecatoriei Hârlau, ramasa definitiva prin nerecurare la data de 13.04.2012, cu masura educativa privativa de libertate a internarii într-un centru educativ pe o perioada de 3 luni. În baza art. 22 alin. 4 lit. a din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, aplica inculpatului masura educativa cea mai grea, respectiv masura educativa privativa de libertate a internarii într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani. Reţine ca prin sentinţa penala nr. 905/05.06.2015 a Judecatoriei Gherla, ramasa definitiva prin neapelare la data de 20.06.2015, inculpatul a fost condamnat la masura educativa neprivativa de libertate de 5 luni asistare zilnica şi la pedeapsa închisorii de 1 an şi 2 luni, fiind aplicata în final pedeapsa rezultanta de 1 an şi 2 luni închisoare, pedeapsa care a fost integral executata de la data de 12.11.2015 pâna la data de 11.01.2017. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., reţine ca toate aceste fapte ale condamnatului au fost savârşite în stare de concurs real de infracţiuni. În baza art. 129 alin. 2 lit. b C.pen., aplica inculpatului pedeapsa închisorii de 1 an şi 2 luni, pedeapsa care se majoreaza cu 6 luni. Inculpatul va executa o pedeapsa rezultanta de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 129 alin. 3 C.pen., scade din durata de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicata acestui inculpat prin prezenta sentinţa penala, perioada cât a executat acesta în baza sentinţei penale nr. 905/05.06.2015 a Judecatoriei Gherla, ramasa definitiva prin neapelare la data de 20.06.2015, respectiv perioada de 1 an şi 2 luni închisoare, aceasta pedeapsa fiind integral executata de la data de 12.11.2015 pâna la data de 11.01.2017. Inculpatul va executa în final restul de pedeapsa ramas neexecutat de 6 luni închisoare, cu executare efectiva în regim de detenţie. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., admite în totalitate acţiunea civila a părţilor civile G******* F********* şi A******** M*****, obliga pe inculpat, în solidar cu parţile responsabile civilmente ****, la plata catre partea civila *** a sumei de 200 lei, reprezentând daune materiale şi obliga pe inculpat, în solidar cu parţile responsabile civilmente*** la plata catre partea civila****a sumei de 300 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 C.proc.pen. şi art. 276 alin. 1 C.proc.pen., ia act de faptul că niciuna dintre persoanele vătămate, respectiv ***, nu a solicitat cheltuieli judiciare în prezentul dosar penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obliga pe inculpat, în solidar cu parţile responsabile civilmente ****, să plătească statului suma de 1817,31 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 1217,31 lei reprezintă cheltuielile judiciare din timpul urmăririi penale, iar suma de 600 lei cheltuielile judiciare din timpul judecăţii. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma de 260 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate, onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat, respectiv 260 lei pentru avocat Bodea Ioan în timpul judecaţii, va fi avansata iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către persoanele vatamate, par?i şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.06.2018.
Hotarare 115/2018 din 14.06.2018Stabileşte data pronunţării la 14.06.2018
Incheiere de sedinta din 07.06.2018pentru citare p.vătămată Grigoraş Fl.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018pentru citare inc. in penitenciarul Gherla
Incheiere de sedinta din 19.04.2018aducere inculpat cu dipoziţie de transfer între termene
Incheiere de sedinta din 22.03.2018pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.02.2018citare martori
Incheiere de sedinta din 18.01.2018faţă de lipsa părţilor
Incheiere de sedinta din 07.12.2017faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 05.10.2017