Dosar 7258/314/2016/a6 din 01.02.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 01.02.2017 la ora 8:30

  Complet: C6

• Soluţionare

  În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 16/AUP/01.09.2016 în dosarul nr. 6942/314/2016 al Judecătoriei Suceava, astfel cum a fost menţinută prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 16.09.2016, pronunţată în dosarul nr. 7258/314/2016/a2 al Judecătoriei Suceava, din data de 12.10.2016, pronunţată în dosarul nr. 7258/314/2016/a3 al Judecătoriei Suceava şi prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 09.11.2016, pronunţată în dosarul nr. 7258/314/2016/a4 al Judecătoriei Suceava, respectiv prin Încheierea din data de 06.12.2016, pronunţată în dosarul nr. 7258/314/2016/a5 al Judecătoriei Suceava, faţă de inculpatul S******** V***** C******* trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de viol prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. c C.pen. În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 223 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S******** V***** C*******. În temeiul art. 362 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.02.2017, ora 14.00.

  din 01.02.2017