P******** D* P* L**** J********** M*******
ApelantG******* V*******
Apelant InculpatS*** E************ D******* S*** C******** (***** E*** D********** D******* S****
Intimat Parte civilăÎn baza art.278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale ivite în cuprinsul paragrafului 3 al minutei deciziei penale nr.386/P/10.04.2017 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul penal nr.7272/256/2016, în sensul reţinerii art.41 Cod penal, cu privire la infracţiunea de furt, prevăzută de art.228 alin.1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, stabilită în sarcina inculpatului G******* V******* În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.04.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.04.2017În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** M******* şi apelantul inculpat G******* V******* împotriva sentinţei penale nr.3303/21.12.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.7272/256/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată, şi, rejudecând, dispune: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului G******* V******* pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.228 alin.1,3 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, de la 8 luni închisoare la 5 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului G******* V******* pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.92 alin.2 din Legea nr.123/2012, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, de la 8 luni închisoare la 4 luni închisoare. Constată că infracţiunile deduse judecăţii se află în concurs cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare, prin sentinţa penală nr.44/03.02.2015 a Tribunalului Constanţa. Constată că infracţiunea prevăzută de art.92 alin.2 din Legea nr.123/2012, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, se află în concurs cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la două pedepse a câte 2 ani şi 3 luni închisoare, prin sentinţa penală nr.2938/07.11.2013 a Judecătoriei Medgidia. În baza art.43 alin.2 şi art.39 alin.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta decizie cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.44/03.02.2015 a Tribunalului Constanţa în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, reprezentând o treime din suma pedepselor de 5 luni închisoare şi 4 luni închisoare stabilite prin prezenta decizie, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr.44/03.02.2015 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.278/31.03.2015 a Curţii de Apel Constanţa, s-a dispus revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului G******* V******* prin sentinţa penală nr.2938/07.11.2013 a Judecătoriei Medgidia, iar în baza art.43 alin.2 Cod penal dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare stabilită prin prezenta decizie, în final inculpatul G******* V******* urmând a executa pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art.40 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata executată de la data de 15.10.2014 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.80/01.04.2015 emis de Tribunalul Constanţa şi dispune emiterea unor noi forme de executare pe numele inculpatului, cu privire la pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile contrare deciziei penale de faţă şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faza apelului rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul de apărător oficiu Mihai Ana Maria, în sumă de 260 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.04.2017.
Hotarare 386/2017 din 10.04.2017Pronunţarea la 10.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2017