P******** D* P* L**** J********** M*****
ContestatorU***** C*********
Intimat InculpatConform art. 4251alin.7 pct.2 lit.a) Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către P******** D* P* L**** J********** M***** împotriva încheierii pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, în dosarul nr. 727/262/2017 al Judecătoriei Moreni, la data de 16.02.2017, pe care o desfiinţează şi, rejudecând: Conform art. 204 alin.11 Cod procedură penală, art.218 Cod proc.penală, cu referire la art.202 alin.1, 3 şi 4 lit.d Cod proc.penală, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Moreni privind arestarea preventivă a inculpatului U***** C*********, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin.1 Cod penal şi dispune luarea faţă de acesta a măsurii arestului la domiciliu pentru o durata de 30 de zile, începând cu data de 23.02.2017, până în data de 24.03.2017, inclusiv. În temeiul art.221 alin.1 şi 2 Cod proc.penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul U***** C********* nu va părăsi imobilul în care locuieşte efectiv, situat în comuna Dărmăneşti, sat Dărmăneşti, nr.366, judeţul Dâmboviţa, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, având totodată îndatorirea respectării obligaţiei de a se prezenta în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat. Totodată, în temeiul art.221 alin.3 Cod proc.penală, se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii şi a obligaţiei sus-menţionate, arestul la domiciliu poate fi înlocuit cu măsura arestării preventive. Copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, organului de poliţie de la domiciliul inculpatului ce este desemnat a-l supraveghea, respectiv Poliţia Comunei Dărmăneşti, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa şi organelor de frontieră, urmând ca Poliţia Comunei Dărmăneşti să verifice periodic respectarea de către inculpat a măsurilor luate faţă de acesta şi a obligaţiilor stabilite, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, să sesizeze deîndată procurorul. În baza art.275 alin. 3 Cod. proc. penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul avocatului din oficiu – doamna Cristina Duică, desemnată prin delegaţia nr.1090/2017, de către Baroul Dâmboviţa, cu onorariu în cuantum de 130 de lei, care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa. Definitivă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.02.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 9/2017 din 23.02.2017