D******* N******
InculpatL***** A****
Parte civilăB***** A*****
Parte civilăÎn temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D******* N******...: - pentru săvârşirea infracţiunii de “abuz în serviciu”, prev. şi ped. de art.246 Cod penal din 1969, prin recalificarea faptei din art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art. art.375 alin.1 şi 2 raportat la art.396 alin.10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. - pentru săvârşirea infracţiunii de “fals intelectual”, prev. şi ped. de art.289 alin.1 Cod penal din 1969, prin recalificarea faptei din art.321 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art. art.375 alin.1 şi 2 raportat la art.396 alin.10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. - pentru săvârşirea infracţiunii de “fals în înscrisuri sub semnătură privată”, prev. şi ped. de art.290 alin.1 Cod penal din 1969, prin recalificarea faptei din art.322 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art. art.375 alin.1 şi 2 raportat la art.396 alin.10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare. - pentru săvârşirea infracţiunii de “uz de fals”, prev. şi ped. de art.291 alin.1 Cod penal din 1969, prin recalificarea faptei din art.323 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art. art.375 alin.1 şi 2 raportat la art.396 alin.10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare. - pentru săvârşirea infracţiunii de “instigare la fals intelectual cu participaţie improprie”, prev. şi ped. de art.25 rap. la art.289 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplic. art.31 Cod penal din 1969, prin recalificarea faptei din art.47 rap. la art.321 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.52 Cod penal Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art. art.375 alin.1 şi 2 raportat la art.396 alin.10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. Constată că aceste infracţiuni sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.238 din 29.04.2013 a Judecătoriei Săveni, definitivă prin nerecurare la data de 10.05.2013, repunând pedepsele aplicate prin această sentinţă în individualitatea lor. În temeiul art.33 lit. a, 34 Cod penal din 1969 cu aplic. art.5 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa sus menţionată, respectiv 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “fals intelectual”, prev. şi ped. de art.289 Cod penal din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.3201 alin.7 Cod procedură penală din 1968, 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “fals în înscrisuri sub semnătură privată”, prev şi ped de art.290 Cod penal din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.3201 alin.7 Cod procedură penală din 1968, 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “uz de fals”, prev. şi ped de art.291 Cod penal din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.3201 alin.7 Cod procedură penală din 1968 şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “abuz în serviciu contra intereselor persoanelor”, prev. şi ped. de art.245 Cod penal din 1969, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.3201 alin.7 Cod procedură penală din 1968, cu pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.172 din 9 noiembrie 2015 a Judecătoriei Săveni, definitivă prin decizia penală nr.276 din 18 martie 2016 a Curţii de Apel Suceava, care a fost adiţionată la pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa arătată, constatând că pedeapsa rezultantă, de 1 an şi 2 luni închisoare, este considerată executată. Constată că persoana vătămată L***** A**** nu s-a constituit parţe civilă în cauză, iar pretenţiile părţii civile B***** A***** sunt nefondate, urmând a fi respinse. În temeiul art.256 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri: Cererea nr. 1226 din data de 26.07.2012 a numitului Tatarciuc I. Vasile prin care este solicitată corectarea T.P. 57383; Cererea nr. 1229 din data de 26.07.2012 a numitului Tatarciuc I. Vasile prin care este solicitată corectarea T.P. 41426; Declaraţia numitului Tatarciuc I. Vasile prin care acesta declară faptul că terenul nu este în circuitul civil; Fişa suprafeţelor primite în proprietate - T.P. 41426 întocmită de inculpat în vederea modificării T.P. 41426; Fişa suprafeţelor primite în proprietate - T.P. 57383 întocmită de inculpat în vederea modificării T.P. 57383 , precum şi desfiinţarea parţială, în limita modificărilor intervenite ca urmare a HOTĂRÂRII NR.345 DIN 14 SEPTEMBRIE 2012 A COMISIEI JUDEŢENE PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, a următoarelor titluri: titlul de proprietate nr.41426/28.06.1994 şi titlul de proprietate nr.57.383/25.07.1995. În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare, în care au fost incluse şi cheltuielile judiciare din cursul urmăririi penale, în sumă de 150 lei. Onorariul de avocat din oficiu inculpat, în sumă de 520 lei, se va achita Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 26 septembrie 2017.
Hotarare 90/2017 din 26.09.2017Amână pronunţarea la data de 26.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2017