Dosar 7297/325/2017 din 27.03.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.10.2017 la ora 09:00

  Complet: C5P

• Condamnare

  În temeiul art. 208 alin.1 C.p. din 1969-art. 209 alin. 1 lit. i C. pen. din 1969, raportat la art. 41 alin.2 C.p. din 1969 şi art. 37 alin.1 lit. a şi b C.p. din 1969, cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi a art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul I****** A*****, aflat în stare de detenţie, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie (cinci acte materiale- 06.01.2014, 09.12.2013, 10.12.2013, 12.12.2013, 07.12.2013). În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.116 C.pen. 1969 dispune luarea faţă de inculpat a măsurii de siguranţă a interzicerii de a se afla în municipiul Timişoara, jud. Timiş, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art.116 C.pen. 1969 dispune luarea faţă de inculpat a măsurii de siguranţă a interzicerii de a se afla în comuna Sânandrei, jud. Timiş, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e, alin. 5 Cod penal din 1969 dispune confiscarea de la inculpat a bunurilor dobândite prin săvârşirea faptei sau obţinute din exploatarea bunurilor furate, care nu servesc la despăgubirea persoanei vătămate, respectiv: - suma de 2.800 lei, sustrasă de inculpat persoanei vătămate P***** M***** G*******; - suma de 450 euro, echivalent în lei la data plăţii, obţinută de inculpat prin vânzarea către persoane necunoscute a bijuteriilor sustrase de la persoana vătămată P***** M***** G*******, sumă pe care a folosit-o la achizi?ionarea autoturismului marca Volvo 740. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 alin.1 C.p. din 1969-art. 209 alin. 1 lit. i C. pen. din 1969, raportat la art. 37 alin.1 lit. a C.p. din 1969, prin s.p. nr. 633/19.06.2017 a Judecătoriei Deva, definitivă neapelare la data de 05.07.2017 şi cu pedepsele aplicate şi contopite în pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare stabilită prin s.p. nr. 2413/23.12.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin d.p. nr. 473/26.05.2017 a Curţii de Apel Braşov. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită înainte de a se împlini restul rămas neexecutat de 722 zile din pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare stabilită prin s.p. 964/04.04.2011 a Judecătoriei Galaţi, din executarea căreia inculpatul a fost liberat condiţionat la data de 21.10.2013. În temeiul art. 61 alin. 1 teza II C.p.1969 revocă liberarea condiţionată a restului rămas neexecutat de 722 zile închisoare din pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 964/04.04.2011 a Judecătoriei Galaţi. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 2413/23.12.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin d.p. nr. 473/26.05.2017 a Curţii de Apel Braşov în pedepsele componente, după cum urmează: - cele patru pedepse de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicate pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1 C.p. din 1969-art. 209 alin. 1 lit. i C. pen. din 1969, raportat la art. 37 alin.1 lit. a C.p. din 1969, art. 5 C.pen., prin sentinţa penală nr. 2413/23.12.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin d.p. nr. 473/26.05.2017 a Curţii de Apel Braşov; - cele patru pedepse de 10 luni închisoare aplicate pentru infracţiunea de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin.1 C.p. din 1969, raportat la art. 37 alin.1 lit. a C.p. din 1969, art. 5 C.pen., prin sentinţa penală nr. 2413/23.12.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin d.p. nr. 473/26.05.2017 a Curţii de Apel Braşov; -pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 478/21.09.2015 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la data de 16.11.2015 prin decizia penală 1079/A/2015 a Curţii de Apel Alba Iulia; -pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 1407/17.09.2015 a Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 26.10.2015 prin neapelare; -pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 1769/20.11.2015 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 29.12.2015 prin neapelare; -pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 3114/27.10.2014 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la 25.11.2014; -pedeapsa 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 189/09.04.2014 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la data de 02.06.2014 prin decizia penală 422/02.06.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia; -pedeapsa 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 224/25.03.2015 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 12.06.2015 prin decizia penală 315/A/12.06.2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş; -pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 224/25.03.2015 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 12.06.2015 prin decizia penală 315/A/12.06.2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş; -pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 224/25.03.2015 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 12.06.2015 prin decizia penală 315/A/12.06.2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş; -pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 224/25.03.2015 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 12.06.2015 prin decizia penală 315/A/12.06.2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş; -pedeapsa 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 224/25.03.2015 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 12.06.2015 prin decizia penală 315/A/12.06.2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş; -pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 224/25.03.2015 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 12.06.2015 prin decizia penală 315/A/12.06.2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş -pedeapsa 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 224/25.03.2015 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 12.06.2015 prin decizia penală 315/A/12.06.2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş; -pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 224/25.03.2015 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 12.06.2015 prin decizia penală 315/A/12.06.2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş. -722 zile rest rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală 964/04.04.2011 a Judecătoriei Galaţi; - sporul de 2 ani şi 2 luni închisoare - sporul de 10 luni închisoare. Înlătură în mod provizoriu sporurile mai sus menţionate aplicate prin s.p. nr. 2413/23.12.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin d.p. nr. 473/26.05.2017 a Curţii de Apel Braşov. În temeiul art. 61 alin. 1 teza II Cod penal din anul 1969 menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate din pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală 964/04.04.2011 a Judecătoriei Galaţi, dispusă prin s.p. nr. 2413/23.12.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin d.p. nr. 473/26.05.2017 a Curţii de Apel Braşov. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 633/19.06.2017 a Judecătoriei Deva, definitivă neapelare la data de 05.07.2017 după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 alin.1 C.p. din 1969-art. 209 alin. 1 lit. i C. pen. din 1969, raportat la art. 37 alin.1 lit. a C.p. din 1969; -722 zile rest rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală 964/04.04.2011 a Judecătoriei Galaţi; - sporul de 6 luni închisoare. Înlătură în mod provizoriu sporul de 6 luni închisoare aplicat prin s.p. nr. 633/19.06.2017 a Judecătoriei Deva, definitivă neapelare la data de 05.07.2017. În temeiul art. 61 alin. 1 teza II Cod penal din anul 1969 menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate din pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală 964/04.04.2011 a Judecătoriei Galaţi, dispusă prin s.p. nr. 2413/23.12.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin d.p. nr. 473/26.05.2017 a Curţii de Apel Braşov. În temeiul art. 36 al. 2 C.pen. din 1969, art. 34 al. 1 lit. b C.pen. din 1969, art. 33 lit. a C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani şi 10 luni închisoare şi stabileşte pedeapsa rezultantă parţială de 6 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 61 alin. 1 teza a III-a Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa rezultantă parţială de 6 ani şi 10 luni închisoare cu restul de 722 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală 964/04.04.2011 a Judecătoriei Galaţi, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani şi 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de 8 ani închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Pedeapsa complementară aplicată inculpatului prin sentinţa penală 189/09.04.2014 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la data de 02.06.2014 prin decizia penală 422/02.06.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia, respectiv cea a interzicerii pe o perioadă de un an a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1, lit. a, b Cod penal, se aplică alături de pedeapsa principală rezultantă de 7 ani şi 3 luni închisoare şi se va executa după executarea acesteia, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei. Constată că prin s.p. nr. 2413/23.12.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin d.p. nr. 473/26.05.2017 a Curţii de Apel Braşov au fost cumulate: - măsura de siguranţă a confiscării de la inculpat a unei şurubelniţe cu vârf plat, a unei şurubelniţe cu vârf în cruce şi a unor mănuşi, dispusă prin sentinţa penală 189/09.04.2014 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la data de 02.06.2014 prin decizia penală 422/02.06.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia; -măsura de siguranţă a confiscării de la inculpat a sumei de 800 lei dispusă prin sentinţa penală 3114/27.10.2014 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la 25.11.2014; -măsura de siguranţă a confiscării de la inculpat a sumei de 80 lei dispusă prin sentinţa penală 1769/20.11.2015 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 29.12.2015 prin neapelare; -măsura de siguranţă a confiscării de la inculpat a sumei de 650 lei, dispusă prin prezenta sentinţă. -măsura de siguranţă a confiscării de la inculpat a sumei de 950 lei, dispusă prin s.p. nr. 2413/23.12.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin d.p. nr. 473/26.05.2017 a Curţii de Apel Braşov; -măsura de siguranţă a confiscării de la inculpat a sumei de 500 lei, dispusă prin s.p. nr. 2413/23.12.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin d.p. nr. 473/26.05.2017 a Curţii de Apel Braşov; -măsura de siguranţă a confiscării de la inculpat a sumei de 300 lei, dispusă prin s.p. nr. 2413/23.12.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin d.p. nr. 473/26.05.2017 a Curţii de Apel Braşov; -măsura de siguranţă a interzicerii de a se afla în municipiul Braşov, jud. Braşov, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale, dispusă prin s.p. nr. 2413/23.12.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin d.p. nr. 473/26.05.2017 a Curţii de Apel Braşov. În temeiul art. 35 al. 4 şi 5 Cod penal din 1969 cumulează măsurile de siguranţă aplicate în prezenta cauză cu măsurile de siguranţă mai sus menţionate, urmând ca inculpatul să execute: -măsura de siguranţă a confiscării unei şurubelniţe cu vârf plat, a unei şurubelniţe cu vârf în cruce şi a unor mănuşi, dispusă prin sentinţa penală 189/09.04.2014 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la data de 02.06.2014 prin decizia penală 422/02.06.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia; - măsura de siguranţă a confiscării sumei totale de 6.080 lei; - măsura de siguranţă a confiscării sumei de 450 euro, echivalent la data plăţii; -măsura de siguranţă a interzicerii de a se afla în municipiul Braşov, jud. Braşov, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale, dispusă prin s.p. nr. 2413/23.12.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin d.p. nr. 473/26.05.2017 a Curţii de Apel Braşov. - măsura de siguranţă a interzicerii de a se afla în municipiul Timişoara, jud. Timiş, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale; - măsura de siguranţă a interzicerii de a se afla în comuna Sânandrei, jud. Timiş, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În temeiul art. 36 al. 3 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată de la data de 08.01.2014 la zi. Anulează M.E.P.Î. nr. 3146/2016/26.05.2017 emis de Judecătoria Braşov şi M.E.P.Î. nr. 1230/2017/05.07.2017 emis de Judecătoria Deva, urmând a se emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu prezenta sentinţă. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., art. 33 al. 2 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 C.pr.pen., coroborat cu art.1357 din 2009, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă P****** D***** A*****, şi obligă inculpatul la plata sumei de 600 euro, echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de daune materiale către partea civilă, reprezentând contravaloarea prejudiciului nerecuperat cauzat prin săvârşirea faptei, respectiv un laptop marca HP de culoare neagră, o cameră video prevăzută cu minicasetă, o geantă tip diplomat, o cameră foto digitală marca Kodak, un telefon mobil marca Nokia 500 şi suma de 100 euro. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Ia act că părţii civile P****** D***** A***** i-a fost restituit aparatul GPS marca Beker seria BMC00J100069, încărcătorul ?i suportul acestuia, conform dovezii întocmite la data de 18.07.2014 (fila 23 dosar urmărire penală). În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., art. 33 al. 2 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 C.pr.pen., coroborat cu art.1357 din 2009, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă BECIA DRAGO? GHEORGHE, şi obligă inculpatul la plata sumei de 1.300 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvârşirea faptei, respectiv două verighete, un inel şi un lănţişor, toate din aur. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., art. 33 al. 2 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de către partea civilă AL NAYEF MARIANA. Ia act că părţii civile AL NAYEF MARIANA i-a fost restituită bră?ara aurie, model răsucit, reprezentând un ?arpe (fila 113 dosar urmărire penală). În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen., ia act că persoana vătămată ARDELJAN AMALIA DORIS, a nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act că persoanei vătămate ARDELJAN AMALIA DORIS i-a fost restituit laptop-ul marca Sony Vaio, având carcasă de culoare roz, împreună cu accesoriile acestuia (mouse ?i încărcător), conform dovezii încheiate în acest sens la data de 18.07.2014 (fila 211 dosar urmărire penală) şi declaraţiei persoanei vătămate (f. 212-213 dosar urmărire penală). În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen., ia act că persoana vătămată PA?COI MONICA GABRIELA, a renunţat la constituirea ca parte civilă în cauză. Ia act că părţii civile PA?COI MONICA GABRIELA i-a fost restituit inelul din aur, prevăzut cu pietre din zirconiu, conform dovezii încheiate de organele de poli?ie la data de 18.07.2014 (fila 175 dosar urmărire penală). În temeiul art. 272 alin.1 C.pr.pen., dispune plata sumei de 520 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.10.2017.

  Hotarare 5371/2017 din 25.10.2017

• Sedinta din data de 17.10.2017 la ora 09:00

  Complet: C5P

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 25.10.2017.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2017

• Sedinta din data de 04.10.2017 la ora 09:00

  Complet: C5P

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 17.10.2017.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2017

• Sedinta din data de 06.09.2017 la ora 09:00

  Complet: C5P

• Amână cauza

  Citare inculpat cu dispoziţie de transfer.

  Incheiere de sedinta din 06.09.2017

• Sedinta din data de 07.06.2017 la ora 09:00

  Complet: C5P

• Amână cauza

  Lipsă procedură.

  Incheiere de sedinta din 07.06.2017