A****** D** G*******
ReclamantB***** A************* D* A*********** D** R******
PârâtM**** N******
IntervenientRespinge ca nefondată cererea de chemare în judecată având ca obiect „ac?iune în răspundere delictuală” formulată de reclamantul A****** D** G******* în contradictoriu cu pârâtul B***** A************* D* A*********** D** R****** ?i intervenientul M**** N******. Obligă reclamantul la plata către pârât a sumei de 2630 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 18.03.2020.
Hotarare 1008/2020 din 18.03.2020Amână pronunţarea la data de 18.03.2020, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2020Încuviin?ează onorariul definitiv în cuantum de 2.630 lei, solicitat de expertul Frunză Gheorghe, cu rest de plată în sarcina pârâtului de 1.930 lei. Se va efectua adresă către pârât, căruia i se va pune în vedere ca până la termenul următor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1930 lei, aferent raportului de expertiză întocmit de către expert Frunză Gheorghe şi i se va comunica un exemplar după acesta. Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2020, pentru când se va cita B***** A************* D* A*********** D** R******. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Continuarea administrării probatoriului ?i citarea martorului propus de reclamant, Bigu Constantin, la adresa indicată de apărătorul acestuia la acest termen. Ia act că la termenul de astăzi apărătorul reclamantului depune obiectivele formulate în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. Încuviin?ează obiectivele de la 1-7 formulate de către reclamant. Se va efectua adresă către domnul expert Frunză Gheorghe, în vederea definitivării ?i depunerii raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, căruia i se vor înainta obiectivele formulate de reclamant ?i i se va comunica că onorariul provizoriu în cuantum de 700 lei a fost achitat de către pârât, conform filei 64 dosar. Se va efectua adresă către B.L.E. Suceava căruia i se va comunica termenul acordat pentru depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2020, pentru când se va cita B***** A************* D* A*********** D** R******. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civilă dispune suspendarea cererii având ca obiect „acţiune în răspundere delictuală”. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2018.
Incheiere suspendare din 08.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2018 – C 17, pentru când se vor cita părţile lipsa la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Amână cauza la data de 09 februarie 2018, pentru când se va cita martorul Bigu Constantin şi se va reitera procedura de citare cu pârâtul. Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să comunice stadiul cercetărilor efectuate în dosarul nr. 5259/P/2016, să precizeze fapta pentru care intervenientul forţat M**** N****** este cercetat şi dacă în urma accidentului rutier din 20.10.2016, s-a întocmit vreun proces verbal de contravenţie, iar în caz afirmativ, să menţioneze pe numele cui a fost întocmit şi dacă la acel moment conducătorii auto au dat şi declaraţii. Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertiza tehnică auto încuviinţată în cauză după comunicarea relaţiilor solicitate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Introduce în cauză B***** A************* D* A*********** D** R******, cu sediul în Bucureşti, str.Vasile Lascăr 40-40 bis, etaj 5, sector 2, Bucureşti, în locul pârâtului Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii. Faţă de lipsa martorei Stempel Tatiana care deşi legal citată, nu s-a prezentat în mod nejustificat la acest termen de judecată, dispune în conformitate cu disp.art.313 alin.1 C.pr.civ. citarea acesteia cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2017, pentru când se va cita B***** A************* D* A*********** D** R******. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017În temeiul art.250 C.pr.civ. raportat la art.255, respectiv la art.258 C.pr.civ. încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează reclamantului proba cu martorii Bigu Constantin şi Stempel Tatiana, urmând ca pentru următorul termen de judecată să fie citat martorul Stempel Tatiana. Încuviinţează pârâtului Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii proba cu efectuarea unei expertize tehnice de specialitate. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Frunză Gheorghe ( poziţia 3 ) pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 700 lei în sarcina pârâtului Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii. Pune în vedere reclamantului, prin apărător şi intervenientului M**** N****** să formuleze până la următorul termen de judecată obiective pentru expertiza tehnică de specialitate încuviinţată de instanţă. Se va cita pârâtul Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii, cu duplicatul planşelor foto depuse astăzi la dosar de către apărătorul reclamantului şi cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 700 lei şi de a formula obiective pentru expertiza tehnică de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 29.09. 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017