G*** N******
Recurent ReclamantG*** A*****
Intimat ReclamantC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A S**** T********** S******* D* C*****
RecurentI********* N******* D* C******************* Î* S*********** "***** D******
Intimat IntervenientC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* N*****
Recurent PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii recursului declarat de reclamantul G.N., excepţie invocată de intimatul Institutul Naţional de Cercetare – Dezvoltare în Silvicultură „Marin Drăcea”.Respinge ca nefondate recursurile declarate de pârâtele Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Silivaşu de Câmpie şi Comisia judeţeană Bistriţa-Năsăud pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor împotriva sentinţei civile nr. 1940/2017 pronunţată de Judecătoria Bistriţa la data de 21 iunie 2017 în dosarul nr. 7324/190/1990*. Admite recursul declarat de reclamantul G*** N****** împotriva aceleiaşi hotărâri, modifică în parte hotărârea atacată în sensul că,Admite acţiunea formulată de reclamantul G.N.în contradictoriu cu pârâtele Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Silivaşu de Câmpie şi Comisia judeţeană Bistriţa-Năsăud pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, respectiv cu intervenientul Institutul Naţional de Cercetare - Dezvoltare în Silvicultură „Marin Drăcea” şi în consecinţă:anulează Hotărârea nr. 65/2010 şi în privinţa soluţiei de respingere a contestaţiei formulate de reclamantul G*** N****** înregistrată sub nr. 29/17 mai 2017 şi dispune reconstituirea în favoarea reclamantului G*** N****** a dreptului de proprietate asupra terenului agricol de 50 ha şi a terenului forestier de 34,80 ha, modalitatea concretă de reconstituire (în natură pe vechiul amplasament sau pe altul ori prin echivalent) urmând a se realiza cu respectarea prevederilor Legii nr. 165/2013 şi a Normelor metodologice de aplicare a dispoziţiilor acestei legi.Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie formulată de intimatul Institutul Naţional de Cercetare - Dezvoltare în Silvicultură „Marin Drăcea” în interesul pârâtei Comisia judeţeană Bistriţa-Năsăud pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.Menţine soluţia în privinţa reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea reclamantului G.A.Fără cheltuieli de judecată în recurs.Decizia este irevocabilă.Pronunţată în şedinţă publică din data de 28 noiembrie 2017.
Hotarare 104/2017 din 28.11.2017Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 28.11.2017 orele 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2017Respinge,ca neîntemeiată,cererea de abţinere formulată de doamna judecător F.G.C.,de domnul judecător B.M.L.şi de doamna judecător B.R.I.,de la judecarea recursurilor formulate împotriva sentinţei civile nr. 1940/2017 pronunţată în dosarul nr. 7324/190/2010*al Judecătoriei Bistriţa.Fără cale de atac.Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi,16.11.2017.
Incheiere abtinere din 16.11.2017soluţionare declaraţie de abţinere formulată de membrii Completului 2 Recurs
Incheiere de sedinta din 25.10.2017