S***** T******
ReclamantC****** V********
PârâtC****** V********
PârâtAdmite în parte ac?iunea principală ?i în parte cererea reconven?ională. Constată că valoarea masei intravilane de partaj este de 60.056 lei (38.036 lei valoare teren intravilan ?i 22.020 lei valoare construc?ii). Dispune ie?irea din indiviziune. Atribuie reclamantei lotul nr.1 format din construc?ia C1 ?i teren de 1111 mp în valoare de 33.012 lei, a?a cum este individualizat pe planul de situa?ie al expertizei Ciobanu Arfondi între punctele 1,2,16,15,14,13,12,11,1. Atribuie pârâtei lotul nr.2 format din construc?ie C2 ?i teren de 1112 mp în valoare de 27.044 lei, a?a cum este individualizat pe planul de situa?ie al expertizei Ciobanu Arfondi între punctele 11,12,13,14,15,16,3,4,5,6,7,8,9,10. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 2984 lei cu titlu de sultă. Atribuie, din terenul extravilan, reclamantei lotul nr.1 format din suprafa?a de 6000 de mp din tarla 59, parcela A758, de 6200 mp din tarla 32, parcela A362, de 750 de mp din tarla 36, parcela A370, de 5550 mp din tarla 53, parcela A713 ?i de 3500 de mp din tarla 55, parcela A734, a?a cum acestea sunt individualizate în planurile de situa?ie ale expertizei realizate de expert Ciobanu Arfondi. Atribuie pârâtei, din terenul extravilan, lotul nr. 2 format din suprafa?a de 6000 de mp din tarla 59, parcela A758, de 6200 mp din tarla 32, parcela A362, de 750 de mp din tarla 36, parcela A370, de 5550 mp din tarla 53, parcela A713 ?i de 3500 de mp din tarla 55, parcela A734, a?a cum acestea sunt individualizate în planurile de situa?ie ale expertizei realizate de expert Ciobanu Arfondi. Constată că păr?ile nu-?i datorează sulte pentru terenul extravilan. Respinge ac?iunea în preten?ii a reclamantei ca fiind nefondată. Admite ac?iunea în preten?ii a pârâtei în parte ?i obligă reclamanta la plata sumei de 11.077 lei cu titlu de îmbunătă?iri realizate la lotul acesteia. Compensează cheltuielile de judecată avansate de păr?i până la concuren?a celei mai mici ?i obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 269 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Tulcea. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Hotarare 1224/2021 din 22.04.2021Amână pronunţarea la data de 22.04.2021. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2021Amână pronunţarea la data de 14.04.2021 pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2021Acordă un nou termen de judecată la data de 01.04.2021 - ora 10100 pentru ca pârâţii să achite taxa de timbru.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Repartizat ciclic la completul C2, având în vedere Hotărârea de Colegiu nr.2/05.01.2021
Incheiere de sedinta din 06.01.2021Amână cauza la data de 06.01.2021 pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Având în vedere dispoziţiile art. 63 alin. 11, cap. VII, din Decretul nr. 240/14.04.2020, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României publicat în MO nr. 311/14.04.2020, Partea I, conform cărora în temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile altele decât cele prevăzute la alin. (l), se suspendă de plin drept pe durata prelungirii stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură in acest scop ”, constată suspendată de drept judecata.
amână cauza la data de 22.04.2020 pentru a se comunica expertului obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.12.2019amână cauza la data de 11.12.2019 pentru comunicarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 16.10.2019Repartizează ciclic dosarul la completul C8.
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 14.05.2019 în vederea efectuării raporturilor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Admite în principiu cererea având ca obiect succesiune şi cererea reconvenţională. Constată că de pe urma defuncţilor Chiriac Ioan, decedat la data de 24.11.1998 şi Chiriac Ioana, decedată la data de 24.11.2016, a rămas o masă succesorală formată din următoarele bunuri: 1. imobilul situat în intravilanul comunei Beştepe, str. Codrului, nr.17, judeţul Tulcea, format din casă de locuit şi terenul aferent în suprafaţă de 2023 mp, situat în tarlaua 93, parcelele 2357, 2358 şi 2359, dreptul de proprietate fiind dobândit în baza Legii nr.18/1991 conform titlului de proprietate nr.40870/13.10.1994 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Tulcea, precum şi dreptul de proprietate asupra bunurilor menţionate mai jos; 2. imobilul situat în extravilanul comunei Beştepe, judeţul Tulcea, reprezentând teren arabil în suprafaţă de 1500 mp, imobil situat în tarlaua 36, parcela 370; 3. imobilul situat în extravilanul comunei Beştepe, judeţul Tulcea, reprezentând teren arabil în suprafaţă de 12400 mp, imobil situat în tarlaua 32, parcela 362; 4. imobilul situat în extravilanul comunei Beştepe, judeţul Tulcea, reprezentând teren arabil în suprafaţă de 12000 mp, imobil situat în tarlaua 59, parcela 358; 5. imobilul situat în extravilanul comunei Beştepe, judeţul Tulcea, reprezentând teren arabil în suprafaţă de 700 mp, imobil situat în tarlaua 55, parcela 734; 6. imobilul situat în extravilanul comunei Beştepe, judeţul Tulcea, reprezentând teren arabil în suprafaţă de 11100 mp, imobil situat în tarlaua 53, parcela 715; Constată că de pe urma defuncţilor au calitatea de moştenitori reclamanta şi pârâta cu câte o cotă de 1 fiecare, în calitate de fiice. Constată că în urma deschiderii succesiunii părţile deţin în coproprietate imobilele menţionate aflate în litigiu, fiecare având câte o cotă de câte 1 fiecare. Constată că imobilului situat în intravilanul comunei Beştepe, str. Codrului, nr.17, judeţul Tulcea, reprezentând casă de locuit şi teren, i s-au adus îmbunătăţiri constând în următoarele: a) la construcţia casă de locuit C1 – tencuială exterioară integrală şi înlocuirea acoperişului vechi cu unul nou din tablă (pretinse de reclamantă), învelirea casei cu tablă zincată peste acoperişul vechi de stuf şi refacerea părţilor laterale ale acoperişului din USB şi tablă (urmând a stabili o perioadă estimativă în care s-au realizat aceste îmbunătăţiri); construire din BCA a anexei corpului C1; subzidirea peretului unei camere din corpul C1 dinspre est; b) reconstruirea gardului proprietăţii pe latura de sud, pe o lungime de 40,56 ml din ţevi şi panouri din lemn; c) construire boltă de viţă de vie din stâlpi de beton şi fier; d) plantat viţă de vie nobilă în suprafaţă de 111 mp; e) plantat livadă tânără. Dispune efectuarea unei expertize topografice având ca obiective: identificarea imobilelor teren din intravilan şi din extravilan individualizate mai sus, stabilirea vecinătăţilor şi efectuarea propunerilor de lotizare a fiecărui imobil în câte două loturi egale. Dispune efectuarea unei expertize tehnice imobiliare în specialitatea construcţii având ca obiective: 1. identificarea imobilului situat în intravilanul comunei Beştepe, str. Codrului, nr.17, judeţul Tulcea, format din casă de locuit şi anexe; 2. stabilirea valorii de circulaţie a acestuia şi criteriile avute în vedere la stabilirea acestei valori; 3. identificarea şi evaluarea îmbunătăţirilor stabilite prin prezenta încheiere; 4.stabilirea dacă imobilul este comod partajabil în natură, urmând ca în caz afirmativ, să formeze propuneri de lotizate în două loturi egale, în raport de cota de 1 deţinută de fiecare parte. Fixează termen în continuarea judecăţii la data de 19.02.2019, Cm5, pentru când se vor cita părţile, urmând a se desemna experţii tehnici care vor efectua lucrările de specialitate dispuse în cauză. Se atacă odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 14.12.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018Amână pronunţarea la data de 14.12.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2018Amână pronunţarea la data de 03.12.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2018Amână pronunţarea la data de 16.11.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2018Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu a acţiunii la data de 01.11.2018, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2018Amână cauza la data de 16.10.2018 ora 13:00, pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 26.06.2018 pentru adminsitrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018