A*** I**
ReclamantM******* F***** - C******
PârâtAdmite acţiunea precizată. Obligă pârâtul să respecte reclamantului deplina proprietate şi liniştita posesie asupra terenului în suprafaţă de 9 m.p., identificat de expert prin culoare galbenă (S1=3 m.p.) şi, respectiv, culoare albastră (S2=6 m.p.) în schiţa Anexă nr. 1 la raportul de expertiză – fila 57 dosar care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâtul să desfiinţeze gardul din plasă de sârmă cu ţevi metalice cu fundaţie de beton, identificat de expert în aceeaşi schiţă anexă la raportul de expertiză ca fiind edificat pe suprafaţa S1=3 m.p., colorată cu galben, iar, în caz de refuz, autorizează reclamantul să efectueze această lucrare pe cheltuială proprie. Obligă pârâtul la 1764 de lei, cheltuieli de judecată către reclamant. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2018.
Hotarare 5344/2018 din 07.11.2018Amână pronunţarea la data de 07.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2018Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa martorei propuse de pârât, şi acordă termen de judecată la data de 30 octombrie 2018, pentru când: Se reia procedura de citare cu martora Trăistaru Maria, propusă de pârât, cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Ia act că reclamantul renunţă la audierea martorului Vasile Vasile. Respinge obiecţiunile formulate de pârât, prin av. Pătruţ Claudiu Adrian, la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Stabileşte, pentru expertul în specialitate topografie, Pătrulescu Ion – Liviu, onorariu definitiv în cuantum de 1000 de lei, la care se adaugă suma de 200 de lei cheltuieli materiale, rezultând un onorariu total de 1200 de lei, din care s-a achitat onorariu provizoriu de 1000 de lei, rămânând de achitat o diferenţă de achitat în sumă de 200 de lei, în sarcina reclamantului. Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitate reclamantului să achite diferenţa de onorariu definitiv de expert, şi acordă termen de judecată la data de 11 septembrie 2018, pentru când: Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă onorariul definitiv încuviinţat pentru expert, adresă la care se va ataşa copie de pe încheierea de şedinţă. Pune în vedere reclamantului să-i achite martorului Vasile Vasile suma de 64 de lei cu titlu de cheltuieli pentru prezentarea în instanţă, precum şi diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 200 de lei şi să depună la dosar chitanţa de plată, în original. Se citează martora Trăistaru Maria, propusă de pârât, la adresa indicată în preambulul încheierii de şedinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa de apărare a pârâtului şi faţă de lipsa martorilor, şi acordă termen de judecată la data de 29 mai 2018, pentru când: Prorogă, la termenul următor de judecată, discutarea şi pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză. Se reia procedura de citare cu martorul Vasile Vasile, propus de reclamant cu mandat de aducere. Pune în vedere pârâtului să prezinte martorul propus la termenul următor de judecată în vederea audierii acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârât, prin av. Pătruţ Claudiu Adrian, respectiv: 1) expertul să precizeze dacă există schiţă anexă la titlu de proprietate, dacă aceasta a fost avută în vedere la întocmirea raportului de expertiză, care este transpunerea în plan, respectiv, dacă pe linia de hotar ce desparte proprietăţile părţilor există gard sau împrejmuire şi dacă există construit gard în partea de nord; 2) expertul să precizeze dacă între proprietatea de 478 m.p. a reclamantului din punctul „Acasă” şi restul proprietăţii acestuia de care se face vorbire există semne vizibile de hotar. Prorogă discuţia asupra onorariului definitiv de expert la termenul următor de judecată. Admite cererea de înlocuire a martorului Ciulei Gheorghe cu martorul Muşeu Nicolae, solicitată de pârât. Dispune înlăturarea de la audiere a martorului Muşeu Nicolae, propus de pârât, şi înlocuirea acestuia cu un alt martor. Ia act că pârâtul va prezenta martorul în instanţă la termenul următor de judecată, în vederea audierii, fără a fi citat. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului, şi acordă termen de judecată la data de 27 martie 2018, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Pătrulescu Ion – Liviu să răspundă obiecţiunilor formulate de pârât, prin apărător. Instanţa interoghează pe pârât dacă martorul Muşeu Nicolae s-a aflat prezent în sala de judecată în timpul discuţiilor cu privire la raportul de expertiză. Pârâtul confirmă că martorul Muşeu Nicolae s-a aflat în sala de judecată în timpul discuţiilor cu privire la raportul de expertiză. Instanţa pune în discuţie înlăturarea de la audiere a martorului Muşeu Nicolae şi înlocuirea acestuia cu un alt martor. Pune în vedere reclamantului, prin av. Dinu Bogdan, să depună la dosar contractul de vânzare – cumpărare a imobilului despre care s-a făcut vorbire. Se citează martorul Vasile Vasile propus de reclamant. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin apărători, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13 februarie 2018, pentru când: Se citează părţile cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Admite probele cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtului, testimonială cu martorul Vasile Vasile şi cu expertiză în specialitatea topografie, solicitate de reclamant, prin av. Dinu Bogdan. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză în specialitatea construcţii, solicitată de reclamant, prin av. Dinu Bogdan, la un alt termen de judecată. Admite probele cu înscrisuri, cu interogatoriul reclamantului, şi testimonială cu martorul Ciulei Gheorghe, solicitate de pârât, prin av. Pătruţ Claudiu Adrian. Stabileşte, în vederea efectuării expertizei în specialitatea topografie, următoarele obiective: 1) expertul să aplice pe teren actele de proprietate invocate de părţi, respectiv: pentru reclamant – Titlul de proprietate nr. 1771/06.10.2003; pentru pârât – Contractul de vânzare – cumpărare, autentificat sub nr. 80/17.01.2006 de către B.N.P. Holohan Ion cu eventualele schiţe anexe; 2) expertul să concluzioneze dacă există suprapunere între actele invocate de părţi; 3) expertul să verifice dacă gardul din beton este edificat pe terenul proprietatea reclamantului, sau pe terenul proprietatea pârâtului; 4) expertul să precizeze dacă gardul de beton marchează linia de hotar; 5) expertul să verifice dacă pârâtul ocupă din terenul reclamantului iar, în caz afirmativ, să precizeze ce suprafaţă ocupă şi să o individualizeze pe schiţă. Desemnează în vederea efectuării expertizei în specialitatea topografie, pe expert, Pătrulescu Ion Liviu, locul 13 pe listă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 de lei, în sarcina reclamantului. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 12 decembrie 2017, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea topografie, Pătrulescu Ion Liviu, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să indice perioada de timp necesară în vederea efectuării expertizei şi costul estimativ al lucrării, cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu de expert în sumă de 1000 de lei în sarcina reclamantului, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat şi onorariul provizoriu de expert încuviinţat. Pune în vedere reclamantului, prin av. Dinu Bogdan, să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 1000 de lei şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original. Pune în vedere reclamantului, prin av. Dinu Bogdan, şi pârâtului, prin av. Pătruţ Claudiu Adrian, să depună la dosar copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe înscrisurile de care înţeleg să se folosească în probaţiune, în exemplare suficiente, pentru instanţă şi comunicare. Se citează reclamantul şi pârâtul cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu. Se vor cita martorii propuşi de părţi, la un alt termen de judecată, după administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Acordă termen în cunoştinţă reclamantului şi pârâtului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017