D********* N******
ReclamantD********* N*******
ReclamantC***** S*
PârâtC***** S* P*** A************ N****** G***** I********* S*
PârâtAdmite excepţia lipsei interesului în promovarea acţiunii de către reclamanta D********* N*******, pentru perioada 01.01.1990-01.10.1994, invocată din oficiu. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii D********* N****** şi D********* N*******, în contradictoriu cu pârâta SC C***** S*, şi, în consecinţă: Constată că reclamanţii beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Negulescu Camelia, după cum urmează: ? D********* N******, pentru perioada 04.08.1978-01.05.1979, în procent de 70 % din programul de lucru, iar pentru perioada 01.05.1979-05.06.1997, în procent de 100 % din programul de lucru; ? D********* N*******, pentru perioadele 17.09.1980-10.05.1983, 10.05.1983-01.01.1990 şi 01.11.1996-24.08.1998, în procent de 70 % din programul de lucru. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe în acest sens. Respinge cererea reclamantei D********* N*******, pentru perioada 01.01.1990-01.10.1994, ca fiind neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 515/2018 din 07.02.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.12.2017