D** G*****
ApelantS****** Ş*****
Apelant InculpatS***** R***** P*** M********* F********* - D********* G***** - P*** A************ J******** A F********* P****** V******
Intimat Parte vătămatăP******* M*********** F******
Intimat Parte vătămatăINCHEIERE 21.12.2017 În baza disp. art.278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul deciziei penale nr.1219/A/22.11.2017 a Curţii de Apel Galaţi în sensul la alineatele 6 ?i 7 se va citi corect „...art. 74 alin. 1 lit. a) ?i alin. 2 Cod penal din 1969 …..“ în loc de „... art. 74 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969 ?i alin. 2 ...“, cum din eroare s-a trecut. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.12.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.12.2017DECIZIA PENALĂ NR. 1219/A/22.11.2017 Admite apelul declarat de inculpatul Scarlat ?tefan. Desfiin?ează în parte sentinţa penală nr. 218/21.11.2016 a Tribunalului Brăila ?i, în rejudecare: Înlătură din sentin?a apelată dispozi?iile prin care s-a dispus condamnarea inculpatului Scarlat ?tefan pentru comiterea infrac?iunilor de luare de mită, prev. de art. 254 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969 în referire la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (martor denunţător Tene Lucian), ?i de reţinere sau distrugere de înscrisuri, prev. de art. 272 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, precum ?i cele prin care s-a dispus contopirea pedepselor ?i stabilirea pedepsei rezultante principale de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală în referire la art. 16 alin. 1 lit. c Cod penal achită pe inculpatul S****** Ş***** pentru infrac?iunea de reţinere sau distrugere de înscrisuri, prev. de art. 272 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. 386 Cod proc. penală dispune schimbarea încadrării juridice din infrac?iunea de luare de mită, prev. de art. 254 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969 în referire la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (martor denunţător Tene Lucian) în infrac?iunea de trafic de influen?ă prev. de art. 257 alin. 1 Cod penal din 1969 în referire la art. 6 şi 7 alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (martor denunţător Tene Lucian) ?i, în această încadrare, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a ?i alin.2 Cod penal din 1969 ?i art.76 alin.1 lit.d Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul Scarlat ?tefan la o pedeapsă principală de 1 an ?i 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) din Codul penal din 1969 pe o durată de 1 an. Reduce de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare, pedeapsa principală aplicată inculpatului S****** Ş*****, pentru infrac?iunea de luare de mită, prev. de art. 254 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969 în referire la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, cu re?inerea art.74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 ?i alin.2 ?i art.76 alin.1 lit.c Cod penal din 1969 (martor denunţător Perju Adrian). Reduce de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa principală aplicată inculpatului S****** Ş*****, pentru infrac?iunea de luare de mită, prev. de art. 254 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969 în referire la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, cu re?inerea art.74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 ?i alin.2 ?i art.76 alin.1 lit.c Cod penal din 1969 (martor denunţător Mihai Costel). În baza art. 33 lit.a – art. 34 alin.1 lit.b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, contope?te pedepsele principale: 1 an şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate în cauză, inculpatul S****** Ş***** urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare sporită la 3 ani închisoare. Men?ine dispozi?iile privind aplicarea inculpatului S****** Ş***** a pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal din 1969 pe o durată de 3 ani, conform art.35 alin.3 Cod penal din 1969, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi, potrivit art.71 Cod penal din 1969. În baza art.861, art.862 şi art. 71 al. 5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatului S****** Ş*****, pe durata termenului de încercare de 5 ani. Conform dispoziţiilor art. 863 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Vrancea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Schimbă temeiul confiscării sumei de 150 de euro în sensul că acesta este prev. de art.257 alin.2 în referire la art.256 alin.2 Cod penal din 1969. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 242 alin. 1 lit.c Cod procedura penala constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Scarlat ?tefan. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Gala?i împotriva aceleia?i sentinţe penale. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.11.2017.
Hotarare 1219/2017 din 22.11.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 22.11.2017 ÎN DOSARUL ASOCIAT NR. 733/91/2015/A21 S-A MENŢINUT MĂSURA CONTROLULUI JUDICIAR FAŢĂ DE INCULPATUL S****** Ş*****
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017ÎNCHEIERE DIN 07.11.2017 Repune cauza pe rol pentru punerea în discu?ie a unei eventuale schimbări a încadrării juridice a faptei din infrac?iunea de luare de mită în infrac?iunea de trafic de influen?ă (denun?ător Tene Lucian). Termen la data de 16.11.2017, ora 12,00, cu citarea păr?ilor ?i în?tiin?area avoca?ilor inculpatului Scarlat ?tefan. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 07.11.2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 07.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 25.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2017TERMEN 17.10.2017 PENTRU LIPSA MARTORULUI S-A CREAT DOSARUL ASOCIAT 733/91/2016/a19 Încheiere 18.09.2017 În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin.5 Cod procedură penală şi art.207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul S****** Ş*****, măsura fiind legală şi temeinică. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.09.2017.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017ÎNCHEIERE: Termen de judecată acordat pentru discutarea măsurii preventive - a fost creat dosarul asociat nr. 733/91/2015/a18.
Incheiere de sedinta din 16.08.2017Încheiere - În baza art.362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin.5 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul S****** Ş*****, măsura fiind legală şi temeinică. Acordă permisiunea inculpatului S****** Ş***** de părăsire a teritoriului României în perioada 15.07. 2017 – 31.07.2017 inclusiv. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.07.2017. Termen intermediar - 16.08.2017. Dosar a sociat măsură preventivă 733/91/2015/a17.
Incheiere de sedinta din 12.07.2017TERMEN FOND: 18.09.2017 - PENTRU LIPSA MARTORILOR S-A CREAT DOSARUL ASOCIAT CU INDICATIVUL a16 I N C H E I E R E 14.06.2017 În baza art.362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin.5 Cod procedură penală în referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul S****** Ş*****, măsura fiind legală şi temeinică. Acordă permisiunea inculpatului S****** Ş***** de părăsire a teritoriului României în perioada 15.07. 2017 – 31.07.2017 inclusiv. Definitiva. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 14.06.2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017TERMEN 14 IUNIE 2017 PENTRU ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 15.05.2017TERMEN 15 MAI 2017 PENTRU LIPSA MARTORULUI PROPUS s-a format dosarul asociat 733/91/2015/a15 pentru discutarea măsurii controlului judiciar I N C H E I E R E 19.04.2017 În baza art.362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin.5 Cod procedură penală în referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul S****** Ş*****, măsura fiind legală şi temeinică. Definitiva. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 19.04.2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017ÎNCHEIERE ŞEDINŢĂ PUBLICĂ 23.03.2017 Admite în parte cererea de probatorii formulată de inculpatul S****** Ş*****. Dispune efectuarea unei adrese la IPJ Vrancea pentru a ne comunica următoarele: - modalitatea de atribuire a dosarelor în sensul de a ne preciza dacă în situaţia existenţei mai multor plângeri penale succesive, în care există identitate de persoană vătămată şi făptuitor dar pentru alte fapte asemănătoare, după soluţionarea primului dosar, dosare penale formate ulterior sunt repartizatei sau nu acelea?i persoane care a efectuat urmărirea penală în primul caz; - fişa postului pentru anul 2013 privind pe inculpatul S****** Ş*****; - dacă la data de 12.08.2013 inculpatul S****** Ş***** se afla sau nu în concediu de odihnă. Admite proba privind audierea martorilor Gârleanu Lucian şi Mitran Marius şi dispune citarea acestora pentru termenul din 19.04.2017, precum şi cererea privind depunerea de înscrisuri în circumstanţiere. Prorogă discuţia cu privire la cererea de vizionare a înregistrărilor video efectuate cu ocazia întâlnirilor dintre inculpatul S****** Ş***** şi numiţii Tene Lucian, Mihai Costel şi Perju Adrian, la termenul următor. Respinge celelalte probe solicitate de inculpatul S****** Ş*****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017ACORDĂ TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 19.04.2017, SALA 7, COMPLET A 1, PENTRU CA REPREZENTANTUL MINISTERULUI PUBLIC SĂ IA CUNOŞTINŢĂ DE MOTIVELE DE APEL FORMULATE DE INCULPAT; S-A DISPUS AMÂNAREA PRONUNŢĂRII CU PRIVIRE LA CEREREA DE PROBATORII FORMULATĂ DE INCULPAT LA DATA DE 23.03.2017; PENTRU DISCUTAREA MĂSURII S-A CREAT DOSARUL ASOCIAT NR. 733/61/2015/a14: I N C H E I E R E 16.03.2017 În baza art.362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin.5 Cod procedură penală în referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul S****** Ş*****, măsura fiind legală şi temeinică. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 733/91/2015 din 16.03.2017ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 16.03.2017, SALA 7, PENTRU LIPSA DE APĂRARE A APELANTULUI INCULPAT
Incheiere de sedinta din 20.02.2017TERMEN FOND: 20.02.2017, SALA 7 LA TERMENUL INTERMEDIAR DIN 18.01.2017 S-A FORMAT DOSARUL ASOCIAT 733/91/2015/a13 în care s-a dispus menţinerea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul S****** Ş*****
Incheiere de sedinta din 18.01.2017