S*** B*******
ReclamantS*** B*****
ReclamantU***** M********* M******* - P*** P*****
PârâtAdmite cererea având ca obiect acţiune în constatare formulată de reclamantii S*** B*******, S*** B***** în contradictoriu cu pârâta UAT Medgidia prin primar. Constată că reclamantii S*** B*******, S*** B***** au dobândit, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 54 m.p.(suprafaţă de teren aflată în indiviziune cu o altă suprafaţă de 200 mp pentru care există titlu de proprietate), amplasat în ..., imobil ce are următoarele vecinătăţi: - la Nord – ... - la Sud – ... - la Vest – ... - la Est – ... astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză topografică întocmit de expertul tehnic judiciar ing. Boicu Costel. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. După rămânerea definitivă, hotărârea va fi comunicată, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, în temeiul art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996, republicată, şi organului fiscal competent, în temeiul art. 111 alin. 6 din Codul fiscal, aprobat prin Legea nr. 227/2015. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Medgidia, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2018.
Hotarare 642/2018 din 18.04.2018pentru ca reclamanţii să achite diferenţa de onorariu de expertiză solicitată de expert.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru lipsa martorilor datorită condiţiilor meteo nefavorabile.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018administrare probe.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017