R*** G***** l* f*** U******** F*****
ReclamantC******* M****
ReclamantS* R******** W*** S******* S**
PârâtAdmite acţiunea. Constată că reclamanţii au desfăşurat, în cadrul pârâtei, activitate în grupa I, respectiv grupa II de muncă, în procente şi perioadele stabilite prin expertiza administrată în cauză, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează: 1. reclamantul Roşu George: -perioada 22.09.198-01.09.1997, în grupa I procent 66% şi în grupa II procent 34%; 2. reclamantul C******* M****: -perioada 27.09.1988-18.07.1990, în grupa I procent 66% şi în grupa II procent 34%; -perioada 29.07.1990-04.02.1994, în grupa I procent 66% şi în grupa II procent 34%. Obligă pârâta să emită reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte situaţia privind grupa de muncă şi perioada de referinţă pentru fiecare în parte, aşa cum s-a stabilit în raportul de expertiză efectuat în cauză de către domnul expert dr.ing. Mihai Costescu, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâta la 1.700 lei cheltuieli de judecată către reclamanţi. Cu apel în 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 30.10.2019, prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 4037/2019 din 30.10.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a studia raportul de expertiză contabilă depus la dosar la 26.09.2019, deci cu depăşirea termenului legal de 10 zile, prevăzut de dispoziţiile art. 336 alin.1 NCPC, dând astfel posibilitatea şi societăţii pârâte de a lua la cunoştinţă de lucrare. Dispune transferarea onorariului suplimentar de expert, în sumă de 350 lei, achitat de reclamantul C******* M****, din contul Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, în contul d-lui expert Costescu Mihai deschis la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice de pe lângă Tribunalul Bucureşti, aspect despre care va fi anun?at şi Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Bucureşti, sens în care emite adrese. Având în vedere cererea formulată de reclamantul Roşu George se vor efectua cuvenitele modificări în sistemul informatizat ECRIS cu privire la adresa unde solicită a-i fi comunicate actele de procedură. Amână judecarea cauzei la 30.10.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2019, la Tribunalul Argeş- Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de expertul desemnat în cauză, având în vedere că a fost în imposibilitate din motive medicale de a efectua lucrarea. Emite adresă către d-l expert Costescu Mihai, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 C.proc.civ., lucrarea având următoarele obiective: -expertul să verifice condiţiile concrete de muncă ale reclamanţilor şi atribuţiile cuprinse în fişa postului, atât prin perceperea la faţa locului a activităţii desfăşurate de aceştia la punctele de lucru, cât şi în funcţie de actele de la dosar şi de cele deţinute de pârâtă; -expertul să menţioneze nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimate nefavorabile în raport de reglementările în vigoare, inclusiv de Ordinul 50/1990; -expertul să stabilească dacă reclamanţii se încadrează în grupa I de muncă potrivit condiţiilor concrete de lucru specifice fiecărui punct de lucru în raport de fişa postului şi de celelalte acte, ROŞU GEORGE- în perioada 22.09.1988-01.09.1997 şi C******* M****- în perioada 27.09.1988-04.02.1994. Amână judecarea cauzei la 02.10.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2019, la Tribunalul Argeş- Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de expertul desemnat în cauză, având în vedere că a fost în imposibilitate din motive medicale de a efectua lucrarea. Emite adresă către d-l expert Costescu Mihai, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 c.proc.civ., lucrarea având următoarele obiective: -expertul să verifice condiţiile concrete de muncă ale reclamanţilor şi atribuţiile cuprinse în fişa postului, atât prin perceperea la faţa locului a activităţii desfăşurate de aceştia la punctele de lucru, cât şi în funcţie de actele de la dosar şi de cele deţinute de pârâtă; -expertul să menţioneze nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimate nefavorabile în raport de reglementările în vigoare, inclusiv de Ordinul 50/1990; -expertul să stabilească dacă reclamanţii se încadrează în grupa I de muncă potrivit condiţiilor concrete de lucru specifice fiecărui punct de lucru în raport de fişa postului şi de celelalte acte, ROŞU GEORGE- în perioada 22.09.1988-01.09.1997 şi C******* M****- în perioada 27.09.1988-04.02.1994. I se comunică faptul că s-a admis cererea de suplimentare a onorariului pentru efectuarea expertizei cu suma de 700 de lei câte 350 de lei pentru fiecare reclamant. Constată că potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 29.05.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2019, la Tribunalul Argeş- Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de expertul desemnat în cauză, şi acordă un nou termen de judecată pentru a da acestuia posibilitatea de a depune la dosar la raportul de expertiză. Admite cererea d-lui expert de suplimentare a onorariului pentru efectuarea expertizei în suma de 700 de lei, câte 350 de lei pentru fiecare reclamant, având în vedere şi acordul exprimat de apărătorul acestora. Emite adresă către d-l expert Costescu Mihai, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 c.proc.civ., lucrarea având următoarele obiective: -expertul să verifice condiţiile concrete de muncă ale reclamanţilor şi atribuţiile cuprinse în fişa postului, atât prin perceperea la faţa locului a activităţii desfăşurate de aceştia la punctele de lucru, cât şi în funcţie de actele de la dosar şi de cele deţinute de pârâtă; -expertul să menţioneze nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimate nefavorabile în raport de reglementările în vigoare, inclusiv de Ordinul 50/1990; -expertul să stabilească dacă reclamanţii se încadrează în grupa I de muncă potrivit condiţiilor concrete de lucru specifice fiecărui punct de lucru în raport de fişa postului şi de celelalte acte, ROŞU GEORGE- în perioada 22.09.1988-01.09.1997 şi C******* M****- în perioada 27.09.1988-04.02.1994. I se comunică faptul că s-a admis cererea de suplimentare a onorariului pentru efectuarea expertizei cu suma de 700 de lei câte 350 de lei pentru fiecare reclamant. Emite adresă către BLET Bucureşti pentru a fi încunoştinţaţi despre suplimentarea onorariului pentru efectuarea expertizei. Constată că potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06.03.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2018, la Tribunalul Argeş- Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Referat: în data de 12.12.2018, după şedinţa de judecată, reclamanţii au înaintat la dosar cerere prin care îşi exprimă, în scris, acordul cu privire la suplimentarea onorariului pentru efectuarea expertizei, iar în data de 13.12.2018 reclamantul C******* M**** a depus la dosar chitanţa în valoare de 350 de lei reprezentând onorariul suplimentar pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Având în vedere că din înscrisul înaintat de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş rezultă că d-nul expert Oprea Niculae a decedat, apreciază că se impune înlocuirea expertului cu un altul, potrivit dispoziţiilor art. 331 NCPC, prin tragere la sorţi, respectiv domnul expert Costescu Mihai. Dispune transferarea onorariului provizoriu de expert achitat de reclamant, din contul d-nul expert Oprea Niculae, în contul domnul expert Costescu Mihai, sens în care va emite adresă Biroului Local de Expertize Tehnice Bucureşti. Emite adresă expertului nou numit Costescu Mihai, în înlocuirea domnului Oprea Niculae, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 c.proc.civ., lucrarea având următoarele obiective: -expertul să verifice condiţiile concrete de muncă ale reclamanţilor şi atribuţiile cuprinse în fişa postului, atât prin perceperea la faţa locului a activităţii desfăşurate de aceştia la punctele de lucru, cât şi în funcţie de actele de la dosar şi de cele deţinute de pârâtă; -expertul să menţioneze nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimate nefavorabile în raport de reglementările în vigoare, inclusiv de Ordinul 50/1990; -expertul să stabilească dacă reclamanţii se încadrează în grupa I de muncă potrivit condiţiilor concrete de lucru specifice fiecărui punct de lucru în raport de fişa postului şi de celelalte acte, ROŞU GEORGE- în perioada 22.09.1988-01.09.1997 şi C******* M****- în perioada 27.09.1988-04.02.1994. Constată că potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12.12.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2018, la Tribunalul Argeş- Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Emite adresă către expert în sensul de a efectua raportului de expertiză protecţia muncii cu următoarele obiective: -expertul să verifice condiţiile concrete de muncă ale reclamanţilor şi atribuţiile cuprinse în fişa postului, atât prin perceperea la faţa locului a activităţii desfăşurate de aceştia la punctele de lucru, cât şi în funcţie de actele de la dosar şi de cele deţinute de pârâtă; -expertul să menţioneze nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimate nefavorabile în raport de reglementările în vigoare, inclusiv de Ordinul 50/1990; -expertul să stabilească dacă reclamanţii se încadrează în grupa I de muncă potrivit condiţiilor concrete de lucru specifice fiecărui punct de lucru în raport de fişa postului şi de celelalte acte, ROŞU GEORGE- în perioada 22.09.1988-01.09.1997 şi C******* M****- în perioada 27.09.1988-04.02.1994. Amână judecarea cauzei la 19.09.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.05.2018, la Tribunalul Argeş- Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Emite adresă către expert în sensul de a efectua raportului de expertiză protecţia muncii care să aibă următoarele obiective: -expertul să verifice condiţiile concrete de muncă ale reclamanţilor şi atribuţiile cuprinse în fişa postului, atât prin perceperea la faţa locului a activităţii desfăşurate de aceştia la punctele de lucru, cât şi în funcţie de actele de la dosar şi de cele deţinute de pârâtă; -expertul să menţioneze nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimate nefavorabile în raport de reglementările în vigoare, inclusiv de Ordinul 50/1990; -expertul să stabilească dacă reclamanţii se încadrează în grupa I de muncă potrivit condiţiilor concrete de lucru specifice fiecărui punct de lucru în raport de fişa postului şi de celelalte acte, ROŞU GEORGE- în perioada 22.09.1988-01.09.1997 şi C******* M****- în perioada 27.09.1988-04.02.1994. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a se încunoştinţa despre numirea în cauză ca expert a d-l Oprea Nicolae dar şi despre achitarea onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la 30.05.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2018, la Tribunalul Argeş- Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 18.04.2018În temeiul disp.art.255 şi 258 NCPC, constată pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri solicitată de reclamanţi, motiv pentru care o încuviinţează. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică-protecţia muncii, solicitată de reclamanţi, şi dispune efectuarea raportului de expertiză care să aibă următoarele obiective: -expertul să verifice condiţiile concrete de muncă ale reclamanţilor şi atribuţiile cuprinse în fişa postului, atât prin perceperea la faţa locului a activităţii desfăşurate de aceştia la punctele de lucru, cât şi în funcţie de actele de la dosar şi de cele deţinute de pârâtă; -expertul să menţioneze nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimate nefavorabile în raport de reglementările în vigoare, inclusiv de Ordinul 50/1990; -expertul să stabilească dacă reclamanţii se încadrează în grupa I de muncă potrivit condiţiilor concrete de lucru specifice fiecărui punct de lucru în raport de fişa postului şi de celelalte acte, ROŞU GEORGE- în perioada 22.09.1988-01.09.1997 şi C******* M****- în perioada 27.09.1988-04.02.1994; Având în vedere că expert specialist în protecţia muncii nu există în cadrul BLET Argeş, precum şi dispoziţiile art.379 NCPC, numeşte expert în cauză pe d-l Oprea Nicolae din cadrul BLET de la lângă Tribunalul Bucureşti, conform listelor puse la dispoziţie de BLET Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei, câte 500 de lei în sarcina fiecărui reclamant. Pune în vedere reclamanţilor, prin adresă, să achite şi să depună la dosar, în termen legal, dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Emite adrese expertului numit şi Biroului local de expertize tehnice de pe lângă Tribunalul Bucureşti, numai după ce reclamanţii vor depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la 18 aprilie 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2018, la Tribunalul Argeş- Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 07.02.2018