O****** S****
InculpatD***** F***** C*******
InculpatH***** A****************
InculpatR******* A********
Inculpat1) În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală,raportat la art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011,cu aplicarea art.35 alin. Cod penal ,art.5 alin.1 Cod penal şi cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală ,pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive,în formă continuată, Condamnă pe inculpata O****** S****, zisă „Suriale” şi „Suliabla”- la pedeapsa de 1( unu ) an şi 5 (cinci) luni închisoare . În baza art.67 alin.1 Cod penal, Aplică inculpatei O****** S**** ,pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal pe o durată de 1 (unu) an . În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare . În baza art.92 Cod penal ,stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi )ani ,care se calculează de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere , a rămas definitivă . În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata O****** S**** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă ; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. lit.d Cod penal,impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere ,să nu părăsească teritoriul României,fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata are obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate ,nu poate presta această muncă , pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Constan?a – Direc?ia de Gospodărire Comunală -sau la Căminul pentru Persoane Vârstnice din mun.Constanţa . Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal”, pe baza evaluării iniţiale a inculpatei,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art.94 alin.2 Cod penal,supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art.93 alin.3 Cod penal,se face de Serviciul de Probaţiune Constanţa iar verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzută în art.93 alin.2 lit.d Cod penal,se face de organele abilitate,care vor sesiza serviciul de probaţiune cu privire la încălcarea acesteia. Serviciul de Probaţiune Constanţa va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea de către inculpată a obligaţiei prevăzute în art.93 alin.3 Cod penal, într-un interval cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art.94 alin.4 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Probaţiune Constanţa are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b)inculpata nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal, în sensul că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul în care pe durata termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.97 alin.1 Cod penal,în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,suspendarea se anulează,aplicându-se ,după caz,dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitate intermediară. În baza art.65 alin.1 şi alin.3 Cod penal,aplică inculpatei O****** S**** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit.b Cod penal(dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) ,care nu se execută decât în cazul revocării sau anulării beneficiului suspendării sub supraveghere. În baza art.68 alin.1 lit.b Cod penal,pedepsele complementare aplicate inculpatei O****** S**** ,prev.de art.66 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal ,pe o durată de 1 an,se execută începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 2) În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală ,raportat la art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive , Condamnă pe inculpatul H***** A****************-- la pedeapsa amenzii în cuantum de 2.700 lei (două mii şapte sute lei), reprezentând 135 zile-amendă cu o valoare a zilei-amendă de 20 lei. Atrage atenţia inculpatului H***** A****************,asupra dispoziţiilor art.63 alin.1 şi alin.3 Cod penal, respectiv că în cazul în care, cu rea-credinţă,nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor – amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii ,unei zile- amendă îi corespunde o zi de închisoare. 3) În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală,raportat la art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011,cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal şi cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală ,pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, Condamnă pe inculpatul R******* A********- la pedeapsa amenzii în cuantum de 2.700 lei (două mii şapte sute lei), reprezentând 135 zile-amendă cu o valoare a zilei-amendă de 20 lei. Atrage atenţia inculpatului R******* A******** ,asupra dispoziţiilor art.63 alin.1 şi alin.3 Cod penal, respectiv că în cazul în care, cu rea-credinţă,nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor – amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii ,unei zile- amendă îi corespunde o zi de închisoare. 4) În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală,raportat la art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011,cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală ,pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, Condamnă pe inculpatul DOGARU FLORIN-CRISTIAN- zis „Bucătaru'”, la pedeapsa amenzii în cuantum de 2.700 lei (două mii şapte sute lei), reprezentând 135 zile-amendă cu o valoare a zilei-amendă de 20 lei (faptă comisă la data de 03.02.2014). În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală,raportat la art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011,cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală ,pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, Condamnă pe inculpatul DOGARU FLORIN-CRISTIAN ,la pedeapsa amenzii în cuantum de 2.700 lei (două mii şapte sute lei), reprezentând 135 zile-amendă cu o valoare a zilei-amendă de 20 lei (faptă comisă la data de 04.04.2014). În baza art.38 alin.(1) Cod penal raportat la art.39 alin.(1) lit.c Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite ,aplică inculpatului pedeapsa amenzii cea mai grea, de 2.700 lei ,la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, în final, pedeapsa rezultată în urma concursului de infracţiuni şi pe care o execută inculpatul DOGARU FLORIN-CRISTIAN , este pedeapsa amenzii de 3.600 (trei mii şase sute)lei . Atrage atenţia inculpatului DOGARU FLORIN –CRISTIAN ,asupra dispoziţiilor art.63 alin.1 şi alin.3 Cod penal, respectiv că în cazul în care, cu rea-credinţă,nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor – amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii ,unei zile- amendă îi corespunde o zi de închisoare. În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică măsura de siguranţă a confiscării speciale a următoarelor bunuri ridicate de la inculpata O****** S**** :100 pliculeţe autosigilante ,confecţionate din material plastic transparent ,cu dimensiuni aproximative de 7/4 cm,goale,depuse la IPJ Constanţa –Serviciul cazier judiciar,statistică şi evidenţă operative cu dovada seria CT nr.93005/18.08.2017. În baza art.274 alin.1 şi alin.2 Cod de procedură penală obligă inculpaţii la plata sumelor reprezentând cheltuieli judiciare către stat , după cum urmează:O****** S**** -4.000 lei(din care 3.000lei pentru faza de urmărire penală);D***** F***** C******* -1.700 lei(din care 700 lei pentru faza de urmărire penală); HÎRŞAN ALEXANDRU -GABRIEL-1.500lei(din care 500 lei pentru faza de urmărire penală);R******* A********-1.500 lei(din care 500 lei pentru faza de urmărire penală). În baza art.272 Cod de procedură penală, onorariu avocat oficiu către Baroul Constanţa ,pentru av.Jugănaru Radu ,în cuantum de 360 lei , se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei după minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.05.2018 .
Hotarare 259/2018 din 18.05.2018Stabileşte termen de pronunţare la 18.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2018T - 04.05.2018, pt. a se depune înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 03.04.2018T - 03.04.2018, pt. desemnarea unui avocat din oficiu pt. inculpatul Hîrşan Alexandru Gabriel
Incheiere de sedinta din 06.03.2018