S*** G*********
ReclamantS*** G********* - C* D********* P******** A*** L* C*** A** G******** V*****
ReclamantM********* M******* P*** P*****
PârâtAdmite cererea având ca obiect acţiune în constatare formulată de reclamanta S*** G********* în contradictoriu cu pârâta UAT Mun. Medgidia prin primar Constată că reclamanta S*** G********* a dobândit, dreptul de proprietate asupra imobilului compus din teren intravilan în suprafaţă de 136 m.p. şi asupra construcţiilor permanente C2- C3 aflate pe acest teren, amplasat în ..., imobil ce are următoarele vecinătăţi: - la Nord – ... - la Sud – ... - la Vest – ... - la Est – ... astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză topografică întocmit de expertul tehnic judiciar ing. Vlad Valeriu Cristian După rămânerea definitivă, hotărârea va fi comunicată, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, în temeiul art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996, republicată, şi organului fiscal competent, în temeiul art. 111 alin. 6 din Codul fiscal, aprobat prin Legea nr. 227/2015. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Medgidia, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2018.
Hotarare 1286/2018 din 19.09.2018la 19.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2018pentru ca reclamanta să achite diferenţa de onorariu solicitată de expert.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018