S***** M* B*****
InculpatF***** C* S**** A***
InculpatF**** O***** A***
Parte civilăCondamnă pe inculpatul STOICA BOGDAN, -, pentru săvârşirea infracţiunii de: - furt calificat prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 22 alin 4 din Legea nr. 187/2012 revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 98/16.01.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin nerecurare în data de 31.01.2013, pedeapsă pe care o înlocuieşte cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 22 alin 4 lit. b din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 129 alin.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 1 an şi 2 luni, pe care o majorează cu 6 luni, inculpatul urmând să execute 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive din perioada 06.12.2012-16.01.2013 (conform sentinţei penale nr. 98/16.01.2013 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 15231/182/2012). În temeiul art. 120 Cod penal aplică inculpatului FRONEA SAMIR ALIN, -, măsura educativă a asistării zilnice pentru o durată de 5 luni, supravegherea făcându-se sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş, pentru săvârşirea infracţiunii de: - tăinuire prevăzută de art.270 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 ?i următoarele Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În temeiul art. 121 alin. 1 Cod penal impune inculpatului următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal, privind cauzele de prelungire sau de înlocuire a măsurilor educative neprivative de libertate. În temeiul art. 25 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul STOICA BOGDAN la plata echivalentului în lei la data plăţii a sumei de 2500 de euro cu titlu de despăgubiri civile părţii civile F**** O***** A***, domiciliat în - În temeiul art. 25 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357, art. 1366 alin. 2, art. 1372 şi art. 1382 Cod civil obligă inculpatul FRONEA SAMIR ALIN în solidar cu părţile responsabile civilmente Fronea Gabriela şi Fronea Constantin, cu domiciliul în - la plata echivalentului în lei la data plăţii a sumei de 500 de euro cu titlu de despăgubiri civile părţii civile F**** O***** A***. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul STOICA BOGDAN la plata sumei de 500 de lei cheltuieli judiciare statului. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală obligă inculpatul FRONEA SAMIR ALIN în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata sumei de 500 de lei cheltuieli judiciare statului. Suma de 690 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului FRONEA SAMIR ALIN în cursul camerei preliminare şi al judecăţii se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei către avocat Andreea Oţet. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 08.03.2018.
Hotarare 843/2018 din 08.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 08.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2018Stabileşte pronun ţarea pentru data de 28.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2018administrare probe testimoniale
Incheiere de sedinta din 03.01.2018faţă de lipsa inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 15.11.2017