P******** D* P* L**** J********** C*******
ApelantS**** I**
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******* împotriva sentinţei penale nr. 238 din 28 Decembrie 2016, pronunţată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. 736/214/2016, intimat – inculpat fiind S**** I**. Desfiin?ează în parte sentin?a ?i rejudecând: Înlătură aplicarea art. 80 Cod penal cu toate consecin?ele. Stabile?te pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev.de art. 335 alin.1 Cod penal în condi?iile art. 396 alin.10 Cod procedură penală. În temeiul art. 83 Cod penal amână aplicarea pedepsei pe perioada termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 Cod penal. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte măsurile de supraveghere prevăzute la art. 85 alin.1 lit. a – e Cod penal, respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 88 Cod penal. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei. Conform art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat,în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 10 aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 340/2017 din 10.04.2017