M******* A*****
ReclamantS********* D* A******************** C*** I******** S*
PârâtG******* L******
IntervenientG******* L****** C* D*** P**** A*** L* C*** A** C****** O*** D****
IntervenientRespinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către reclamantul M. A., (CNP, cu domiciliul şi domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat Perca Mihaela Florina din ...), în contradictoriu cu pârâta S********* D* A******************** C*** I******** S*, (J, CUI, cu sediul) şi intervenient forţat G. L., (CNP, cu domiciliul şi cu domiciliul procesual ales la sediul reprezentantului convenţional av. Crăciun Oana Diana din ...). Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 2246 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând cheltuieli ocazionate de efectuarea expertizei. Cu drept de apel, la Tribunalul Mureş, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod Procedură Civilă, astăzi, 24.10.2018.
Hotarare 4636/2018 din 24.10.2018Amână pronunţarea la data de 24.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2018În vederea studierii răspunsului la obiecţiuni şi a administrării probei cu interogatoriul intervenientului forţat.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile încuviinţate la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Repartizat ciclic la completul C5 civil.
În vederea studierii raportului de expertiză şi formulării de eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 22.12.2017încuviinţează proba cu expertiza tehnică auto, cu următoarele obiective: Obiective propuse de reclamant: 1. Stabilirea raportului de cauzalitate dintre impactul autoturismelor şi avariile produse; Obiective stabilite de instanţă din oficiu 1. Dacă dinamica producerii accidentului corespunde cu declaraţiile părţilor aflate la filele 37-40 din dosar; 2. Să arate expertul care este, în opinia sa, persoana care se face vinovată de producerea accidentului; 3. Să arate expertul dacă avariile cuprinse în devizele de reparaţii depuse de părţile implicate în evenimentul rutier, sunt rezultatul accidentului produs la data de 16.11.2016; 4. Să indice expertul valoarea reparaţiilor necesare pentru a acoperi avariile produse în urma accidentului la autoturismul având nr. de înmatriculare MS 59 MDA. - desemnează în mod aleatoriu expert pe dl. Ilieş Mihai Ovidiu, aflat la poziţia 1 pe lista experţilor tehnici în specializarea autovehicule, circulaţie rutieră; - stabileşte în sarcina pârâtei obligaţia de a achita onorariul provizoriu de expert în sumă de 1000 lei şi pune în vedere acesteia, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în cuantumul menţionat, cu chitanţa şi recipisa în original; - ulterior achitării onorariului provizoriu, dispune emiterea unei adrese către expert Ilieş Mihai Ovidiu, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică auto, cu obiectivele încuviinţate de instanţă şi cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să comunice la dosar costul estimativ al expertizei şi durata estimativă necesară pentru efectuarea expertizei; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş-Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare, care va fi înştiinţat de faptul că dl. Ilieş Mihai Ovidiu a fost numit expert în cauză, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică auto, precum şi faptul că s-a stabilit în sarcina pârâtei obligaţia de achita onorariul provizoriu de expert în sumă de 1000 lei; - constată că reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare a intervenientei; - amânarea cauzei. Acordă un nou termen de judecată la data de 22.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.10.2017
Incheiere de sedinta din 27.10.2017respinge ca neutilă soluţionării cauzei proba cu interogatoriul intervenientei forţate; - emiterea unei adrese către intervenienta G******* L******, cu solicitarea de a depune la dosar, până la următorul termen de judecată, înscrisuri care să ateste pagubele produse la maşina personală, respectiv reparaţiile efectuate la maşină, în urma impactului cu autoturismul reclamantului, precum şi să indice denumirea asiguratorului autoturismului său; - prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza la următorul termen de judecată, respectiv după studierea la dosarul cauzei, de către reclamant, a dosarului de daună depus de pârâtă; - acordă termen în cunoştinţă reclamantului şi pârâtei; - reluarea procedurii de citare a intervenientei G******* L******; - amânarea cauzei. Acordă un nou termen de judecată la data de 27.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2017
Incheiere de sedinta din 29.09.2017