Dosar 7380/108/2016 din 12.05.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.06.2017 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A1

• Admis apel

  În baza art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b C.p.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul S**** V***** împotriva sentinţei penale nr. 132 din 21 martie 2017 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 7380/108/2016. În baza 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.p.pen. admite apelul declarat de Direcţia Naţională Anticorupţie- Serviciul Teritorial Timişoara împotriva sentinţei penale nr. 132 din 21 martie 2017 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 7380/108/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza: I. Faţă de inculpatul A****** R***** P****: În baza art. art. 323 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 396 alin.10 C. p. pen. condamnă inculpatul A****** R***** P**** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „asociere pentru săvârşirea de infracţiuni”. În baza art. 12 alin.(1) din Legea nr. 187/2012 raportat la art.53 alin.1 pct.2 lit.a art.65 alin.1 C. pen. interzice inculpatului pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a), b) şi c) C. pen. din 1969 (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii). În baza art. 33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată de către prima instanţă în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, fără aplicarea vreunui spor; inculpatul A****** R***** P**** urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art.35 alin.3 C. pen. din 1969 contopeşte pedepsele complementare aplicate de către prima instanţă cu cea aplicată inculpatului prin prezenta decizie; în cea mai grea; inculpatul A****** R***** P**** urmând să execute pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) , b) şi c) C. pen. din 1969 (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii) pe o durată de 3 ani, pedeapsă a cărei executare începe după executarea pedepsei principale. În baza art. 12 alin.(1) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin.1 C. pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a), b) şi c) C. pen. din 1969 (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii); de la data prezentă până la terminarea executării pedepsei principale, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. II. Faţă de inculpatul S**** V*****: În baza art. art. 323 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 396 alin.10 C. p. pen. condamnă inculpatul S**** V***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „asociere pentru săvârşirea de infracţiuni”. În baza art. 12 alin.(1) din Legea nr. 187/2012 raportat la art.53 alin.1 pct.2 lit.a art.65 alin.1 C. pen. interzice inculpatului pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. din 1969 (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată de către prima instanţă în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, fără aplicarea vreunui spor; inculpatul S**** V***** urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 861 C. pen. din 1969 suspendă executarea pedepsei principale rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului S**** V***** sub supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş Severin. În temeiul art. 862 Cod penal din 1969 fixează pentru inculpat un termen de încercare de 5 ani, calculat de la data pronunţării prezentei decizii. Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - a) să se prezinte, la datele fixate de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş Severin; - b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Datele prevăzute la literele b), c) şi d) se comunică de către inculpat, Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş Severin. În baza art. art. 404 alin 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de încercare, ori pentru neîndeplinirea măsurilor de supraveghere. Menţine dispoziţiile primei instanţe privind pedeapsa accesorie aplicată inculpatului. În baza art. 866 Cod penal din 1969 pedeapsa complementară aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre nu se execută dacă nu are loc revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În baza art. 272 C.p.pen., cu aplicarea art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor încheiat între Ministerul Justiţiei (înregistrat la această instituţie sub nr. 48025/2015) şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, dispune virarea: sumei de 150 lei în favoarea avocatului Korom Angelica şi a sumei de 150 lei în favoarea avocatului Barbul Silviu Ionuţ; reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 C.p.pen., rămâne în sarcina statului. În baza art. 422, art. 275 alin. 2 C.p.pen., obligă inculpatul S**** V***** să plătească statului suma de 300 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel; în baza art. 275 alin 3 C.p.pen. restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.06.2017 ---DOS ICCJ NR 7380/108/2016-DP-22/RC/26,01,2018-RESPINGE

  Hotarare 744/2017 din 13.06.2017

• Sedinta din data de 07.06.2017 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A1

• Încheiere

  Admite cererea de abţinere formulată de d-nul judecător Ionescu Flavius şi dispune înlocuirea acestuia cu d-na judecător Florenţa Flavia Maria Cristina. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.06.2017.

  Incheiere abtinere din 07.06.2017