A********** N******** P***** R********** P*************
ReclamantC****** J******** A*** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********
PârâtC****** L***** C********* D* J** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********
PârâtP**** V******
PârâtR*** C*******
PârâtRespinge, ca neîntemeiate, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, excepţia lipsei interesului legitim, excepţia inadmisibilităţii şi excepţia tardivităţii acţiunii principale, invocate de către pârâţii C****** L***** C********* D* J** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********, Pojan Radu-Tudor şi Pojan Ioan-Dan şi R*** C*******( a cărei poziţie procesuală a fost preluată de către pârâta Dragomir Mariana Angela), prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de către reclamanta A********** N******** P***** R********** P************* în contradictoriu cu pârâtele C****** J******** A*** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********, C****** L***** C********* D* J** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********, Pojan Radu-Tudor, Pojan Ioan-Dan şi Dragomir Mariana Angela, astfel cum a fost precizată. Respinge, ca neîntemeiate, excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenientei în interes propriu, invocată de către pârâtele C****** L***** C********* D* J** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** şi Dragomir Mariana Angela. Respinge, ca neîntemeiate, excepţia inadmisibilităţii şi excepţia tardivităţii cererii de intervenţie, invocate de către pârâţii Pojan Radu Tudor, Pojan Ioan Dan şi Dragomir Mariana Angela, prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes a intervenientei Staţiunea de Cercetare Dezvoltare pentru Viticultură şi Vinificaţie Blaj, invocată de către pârâta Dragomir Mariana Angela. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia autorităţii judecat de lucru judecat, invocată de către pârâţii Pojan Radu Tudor şi Pojan Ioan Dan, prin întâmpinare, în ceea ce o priveşte pe intervenientă, cu privire la Sentinţa civilă nr. 493/2010 pronunţată de Judecătoria Blaj în dosarul nr. 59/191/2010. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de intervenţie formulată de intervenienta în interes propriu Staţiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Viticultură şi Vinificaţie Blaj. Obligă, în solidar, atât reclamanta A********** N******** P***** R********** P*************, cât şi intervenienta în interes propriu Staţiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Viticultură şi Vinificaţie Blaj, la plata către pârâta Dragomir Mariana Angela( ce a preluat poziţia pârâtei iniţiale R*** C*******) a sumei de 1800 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Obligă în solidar, atât reclamanta A********** N******** P***** R********** P*************, cât şi intervenienta în interes propriu Staţiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Viticultură şi Vinificaţie Blaj, la plata către pârâta C****** L***** C********* D* J** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********, a sumei de 2500 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Blaj sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţa publică din 04.07.2018.
Hotarare 492/2018 din 04.07.2018amână pronunţarea la data de 04.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2018amână pronunţarea la data de 29.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2018amână pronunţarea la data de 27.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2018Pentru comunicarea înscrisurilor depuse de către intervenientă tuturor părţilor, în vederea studierii şi a formulării unui eventual punct de vedere şi pentru ca pârâta nou introdusă în cauză să formuleze întâmpinare şi faţă de acţiunea principală, acordă termen la data de 12.06.2018, pentru când vor fi citaţi cei doi martori propuşi de către pârâţii Pojan, sub rezerva încuviinţării acestora la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Suspendarea cauzei în temeiul dispoziţiilor art.412 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 27.03.2018Dat fiind faptul că pârâta R*** C******* a decedat, acordă termen la data de 27.03.2018 pentru ca reclamanta să precizeze cadrul procesual, sub sancţiunea suspendării cauzei, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Constată admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie principală formulată de S.C.D.V.V. Citarea părţilor,pârâta R*** C*******,urmând a fi citată cu menţiunea că până la termenul următor are posibilitatea de a depune întâmpinare la cererea de intervenţie în nume propriu, pe fondul cererii. Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02.02.2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018amână pronunţarea asupra cererii de intervenţie formulată de către SCDVV Blaj, pentru data de 02.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2018amână pronunţarea asupra cererii de intervenţie formulată de către SCDVV Blaj, pentru data de 30.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2018amână cauzala data de 16.01.2018, ora 9,30, în vederea îndeplinirii legale a proceduirii de citare cu pârâta R*** C*******, la domiciliul procesual ales.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017în vederea îndeplinirii legale a procedurii de citare cu pârâta R*** C*******, acordă termen la data de 15.12.2017, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Acordă termen la data de 10.11.2017 în vederea refacerii procedurii de citare cu pârâta R*** C******* căreia i se va comunica şi un exemplar din cererea de intervenţie cu menţiunea că are posibilitatea să depună întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017amână cauza la 13.10.2017, ora 9,30 pentru a se reface procedura de comunicare a cererii de intervenţie către reclamantă şi pentru comunicarea întâmpinărilor formulate în cauză către SCDVV Blaj şi către reclamantă
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Amânat cauza la data de 08.09.2017, ora 9:30 iar în temeiul art. 64 alin. 1 CPC dispune comunicarea cererii de intervenţie către reclamantă şi pârâţi, cu menţiunea că la următorul termen de judecată, se va discuta admisibilitatea în principiu a intervenţiei.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Acordă termen la data de 16.06.2017 pentru când moştenitorii pârâtei decedate P**** V******, Pojan Radu şi Pojan Ioan vor depune acte de stare civilă şi se va reveni cu citarea pârâtei Comisia Judeţeană LFF Alba pentru a depune în formă completă şi liziblă a dosarului de fond funciar. Prorogat discutarea excepţiilor invocate de pârâţii , pârâta Comisia Locală Crăciunelu de Jos, Pojan Radu Tudor şi Pojan Ioan Dan şi R*** C*******, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017