T******* L***** L* C** A* V******** G******
ReclamantS********** V*****
PârâtU*** E**** l* C*** A** U*** O*** E****
PârâtIa act de cererea de renunţare la judecată formulată de reclamantul Turcoman Lucian, în contradictoriu cu pârâţii Străchinaru Viorel şi Ursu Elena. Ia act de renunţarea atât de către reclamant, cât şi de către pârâţi, la capătul de cerere privind acordarea de cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 20.04.2018.
Hotarare 1766/2018 din 20.04.2018Dispune citarea pârâtului Străchinariu Viorel cu duplicat după încheierea de şedinţă, pentru a formula un punct de vedere faţă de cererea de renunţare la judecată a reclamantului, în temeiul disp. art. 406 Cod pr. Civilă.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Dispune emiterea unei adrese expertului desemnat – Matianu Liliana, pentru a proceda la suspendarea întocmirii lucrării, în cauză urmând a fi încheiată o tranzacţie. Dispune emiterea unei adrese către av. Ursu Oana Elena pentru a preciza dacă mai reprezintă interesele pârâtei Ursu Elena în prezenta cauză, sens în care să efectueze demersurile necesare privind disponibilitatea reclamantului în sensul încheierii unei tranzacţii în prezentul dosar.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Acordă un nou termen de judecată la solicitarea reclamantului în vederea încheierii unei tranzacţii, aşa cum a solicitat, ori dacă nu va fi posibil acest lucru, pentru a face dovada achitării avansului de onorariu în cuantum de 800 lei în contul expertului desemnat – Matianu Liliana, în timp util pentru efectuarea lucrării, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probei cu expertiză de specialitate, urmând ca reclamanţii să facă dovada achitării avansului de onorariu în cuantum de 800 lei în contul expertului desemnat – Matianu Liliana, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Urmează ca ulterior să fie emisă adresa şi înaintate obiectivele către expert. DISPUNE: Uneşte cu fondul cauzei excepţia de prematuritate invocată de pârâta Ursu Elena. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2018, pentru când: - Reclamanţii vor face dovada achitării avansului de onorariu către expert Matianu Liliana, în cuantum de 800 lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11.2017.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Prorogă punerea în discuţie şi analizarea excepţiei de prematuritate invocată de pârâta Ursu Elena. Prorogă punerea în discuţie a celorlalte probatorii propuse de reclamant - cu expertiză topo cadastrală, cu interogatoriu civil pârâţilor, dar şi proba testimonială propusă de părţi. Dispune a se repeta procedura de citare cu pârâţii, Străchinaru Viorel urmând a fi efectuate verificări în baza de date DEPABD. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Răchiţi pentru a comunica stadiul de soluţionare al cererii formulate prin adresa cu nr. 989/2016 de comuna Răchiţi, privind repoziţionarea lucrărilor cadastrale situate în perimetrul A 618/1 din extravilan sat Roşiori, comuna Răchiţi, jud. Botoşani, adresă înaintată către O.C.P.I. Botoşani; a se preciza dacă au fost sau nu convocate părţile şi au fost efectuate propuneri de teren şi care este stadiul procedurii la acest moment; care este situaţia juridică a terenului, laturile de teren cu care se învecinează pârâţii şi terenurile deţinute de aceştia. Dispune emiterea unei adrese către O.C.P.I. Botoşani pentru a se comunica care este stadiul de soluţionare a solicitării formulate de comuna Răchiţi, prin adresa cu nr. 989/2016, privind repoziţionarea lucrărilor cadastrale situate în perimetrul A 618/1 din extravilan sat Roşiori, comuna Răchiţi, jud. Botoşani. Cu privire la solicitarea apărătorului pârâtei Ursu Elena şi, având în vedere neindicarea în cerere de către reclamantă a numelui şi adresei martorilor propuşi, instanţa va face aplicarea disp. art. 254 alin. 1 CPC şi va constata decăzută reclamanta din dreptul de a mai propune numele şi adresa martorilor. În temeiul art. 229 Cod pr. Civilă, reclamantul primeşte termen în cunoştinţă, prin apărător.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Pentru respectarea principiului dreptului la apărare, în temeiul disp. art. 222 Cod pr. Civilă, va încuviinţa cererea de amânare formulată în cauză de către apărătorul pârâtei Ursu Elena. Dispune a se repeta procedura de citare cu pârâţii, Străchinaru Viorel urmând a fi citat cu duplicat după acţiune. În temeiul art. 229 Cod pr. Civilă, reclamantul primeşte termen în cunoştinţă, prin apărător.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017