M**** I***
InculpatG****** C***** S*****
Parte vătămatăS* G******* R****** A******** R********** S* P*** D******** D*
Parte civilăÎn baza art. 228 alin 1 – art. 229 alin. 1 litera d) alin. 2 litera b) Cod penal, condamnă pe inculpatul în prezent aflat în Penitenciarul Deva, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1606/09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 10234/325/2016 definitivă la data de 17.08.2016 prin decizia penală nr. 909/A a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 39 alin. 1 litera b) Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1606/09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 10234/325/2016 definitivă la data de 17.08.2016 prin decizia penală nr. 909/A a Curţii de Apel Timişoara, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de 1/3 din totalul celeilalte pedepse, respectiv 8 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie. Constată că prin sentinţa penală nr. 1606/09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 10234/325/2016 definitivă la data de 17.08.2016 prin decizia penală nr. 909/A a Curţii de Apel Timişoara s-a aplicat inculpatului pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a) şi litera b) Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 Cod penal aplică pe lângă pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a) şi litera b) Cod penal pe o perioadă de 2 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 1606/09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 10234/325/2016 definitivă la data de 17.08.2016 prin decizia penală nr. 909/A a Curţii de Apel Timişoara, care se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 litera c) Cod penal. Constată că prin sentinţa penală nr. 1606/09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 10234/325/2016 definitivă la data de 17.08.2016 prin decizia penală nr. 909/A a Curţii de Apel Timişoara s-a aplicat inculpatului pe lângă pedeapsa principală, în condiţiile art. 65 alin. 1 Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a) şi litera b) Cod penal, pe care o aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare şi se va executa pe toată durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni aplicată inculpatului, perioada în care acesta a fost supus măsurilor preventive a reţinerii şi arestării preventive în dosar nr. 10234/325/2016 al Judecătoriei Timişoara de la data de 04.04.2016 până la data de 17.08.2016, precum şi perioada deja executată de la data de 17.08.2016 până la zi. Dispune anularea Mandatului de Executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 1606/09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 10234/325/2016 definitivă la data de 17.08.2016 prin decizia penală nr. 909/A a Curţii de Apel Timişoara şi emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei. Ia act că persoana vătămată cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în comuna Loamneş, sat Mândra, nr. 105, jud. Sibiu, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 25 Cod procedură penală, Cod procedură penală, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de SC GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în localitatea Sebeş, str. 24 Ianuarie, nr. 10, jud. Alba. În temeiul art. 112 alin. 1 litera e) şi alin 6 Cod penal confiscă de la inculpatul suma de 80 lei, reprezentând suma obţinută în urma vânzării maşinii de spălat sustrase. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 460 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 260 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 200 lei aferentă fazei de judecată. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în cursul urmăririi penale în cuantum de 260 lei, precum şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza de cameră preliminară şi de judecată pentru inculpat în cuantum de 520 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2017.
Hotarare 481/2017 din 04.10.2017lipsă martori. citare cu mandat de aducere cu însoţitor.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 05.07.2017lipsă martori.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017administrare probe.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017