F**** S**** D***** P*** A********** A******
ReclamantS* C***** T***** S**
PârâtO****** R********** C*********
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată prin cererea de intervenţie accesorie formulată de Maidan Oana Florina. Admite cererea de radiere formulată de reclamantul Fonai Sorin Daniel, în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Naţional al Registrului Comerţului - Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de interven?ie accesorie formulată de Maidan Oana Florina. Dispune radierea menţiunilor efectuate în registrul comerţului în temeiul Hotărârii AGA a S* C***** T***** S** din data de 28.03.2013. Dispune înregistrarea în registrul comerţului a menţiunii de radiere şi efectuarea formalităţilor de comunicare şi publicitate a prezentei sentinţe în condiţiile art.237 alin.10 din Legea nr. 31/1990. În temeiul art.31 alin.6 din Legea nr.359/2004 dispune înregistrarea în registrul comerţului a prezentei sentinţe. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare pentru părţi şi de la publicarea pe pagina de internet a ONRC a sentinţei pentru orice altă persoană interesată, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava.
Hotarare 164/2017 din 26.05.2017Amână cauza în vederea studierii cererii de intervenţie formulată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017