S***** M****
ReclamantB***** S****
ReclamantC***** D******
PârâtL**** R***** F*********
PârâtC***** V****** c* d********* a*** î*
PârâtAdmite ac?iunea formulată de reclamantele ?TEFAN MARIA ?i BUZICĂ STELA în contradictoriu cu pârâ?ii CATANĂ DUMITRU ?i CATANĂ VIOLETA. Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor cu privire la: - terenul extravilan în suprafaţă totală de 2 ha 1300 m.p. înscris în titlul de proprietate nr.56166/13.05.1996; - terenurile extravilane şi intravilane în suprafaţă totală de 4 ha 5100 m.p. înscrise în titlul de proprietate nr.51990/14.08.1996; - terenul extravilan în suprafaţă totală de 1 ha 5000 m.p. înscris în titlul de proprietate nr.110410/22.11.2006. Aceste bunuri au o valoare totală de 103.872 lei ?i au fost identificate prin raportul de expertiză topografică întocmit de expert tehnic Rotaru Virgil ?i raport de expertiză construc?ii-evaluare întocmit de expert tehnic Stîngă Ioan. Atribuie reclamantei ?TEFAN MARIA, în proprietate exclusivă, terenul extravilan în suprafaţă totală de 1 ha 5000 m.p. înscris în titlul de proprietate nr.110410/22.11.2006, situat ...., în valoare de 16.200 lei. Atribuie reclamantei BUZICĂ STELA, în proprietate exclusivă, următoarele terenuri, în valoare totală de 8.748 lei, ..... înscrise în titlul de proprietate nr.51990/14.08.1996: - teren intravilan cur?i construc?ii în suprafaţă de 200 m.p., în tarla 10, parcela 382; - teren intravilan arabil în suprafaţă de 1100 m.p. (din măsurători 1093 m.p.), în tarla 10, parcela 381; - teren extravilan vii în suprafaţă de 500 m.p., în tarla 68, parcela 377/6. Atribuie pârâtului CATANĂ DUMITRU, în proprietate exclusivă, terenul extravilan în suprafaţă totală de 2 ha 1300 m.p. înscris în titlul de proprietate nr.56166/13.05.1996, ....., în valoare de 32.160 lei. Atribuie pârâtei CATANĂ VIOLETA, în proprietate exclusivă, terenul extravilan în suprafaţă totală de 4 ha 3300 m.p. ...., înscris în titlul de proprietate nr.51990/14.08.1996, în valoare de 46.764 lei. Obligă pârâtul CATANĂ DUMITRU să plătească reclamantei ?TEFAN MARIA sultă în valoare de 2.242 lei. Obligă pârâtul CATANĂ DUMITRU să plătească reclamantei BUZICĂ STELA sultă în valoare de 3.950 lei. Obligă pârâta CATANĂ VIOLETA să plătească reclamantei ?TEFAN MARIA sultă în valoare de 7.528 lei. Obligă pârâta CATANĂ VIOLETA să plătească reclamantei BUZICĂ STELA sultă în valoare de 13.268 lei. Obligă pârâta CATANĂ VIOLETA să plătească reclamantei BUZICĂ STELA suma de 1.447 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Giurgiu.
Hotarare 4919/2019 din 20.11.2019Amână pronunţarea la data de 20.11.2019. Stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2019Pentru a se lua de către părţi cunoştinţă de rapoartele de expertiză si a se formula eventuale obiecţiuni la acestea, instanţa va amâna cauza. Se va comunica si pârâţilor rapoartele de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019faţă de lipsa raportelor de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019faţă de lipsa celor două rapoarte de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Faţă de lipsa celor două rapoarte de expertiză, având în vedere si cererea de amânare depusă de pârâta Catană Violeta pentru acelaşi motiv, instanţa va amâna cauza. Se va reveni cu adresă ca în precedent către cei doi experţi.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019pentru lipsa raportelor de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Pentru ca reclamanţii să facă dovada achitării onorariilor e expert stabilite pentru cele două expertize, instanţa va mâna cauza.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei L**** R***** F*********, invocată din oficiu. Constată că această pârâtă nu are calitate procesuală pasivă şi dispune scoaterea ei din cauză. În temeiul art.985 rap la art.984 C.proc.civ., instanţa stabileşte următoarele: Bunurile supuse împărţelii sunt: - terenul extravilan în suprafaţă totală de 2 ha 1300 m.p. înscris în titlul de proprietate nr.56166/13.05.1996; - terenurile extravilane şi intravilane în suprafaţă totală de 2 ha 5100 m.p. înscrise în titlul de proprietate nr.51990/14.08.1996; - terenul extravilan în suprafaţă totală de 1 ha 5000 m.p. înscris în titlul de proprietate nr.110410/22.11.2006. Coproprietarii acestor bunuri sunt părţile din dosar: reclamantele Ştefan Maria şi Buzică Stela şi pârâţii Catană Dumitru şi Catană Violeta, cu cote egale de 1/4 fiecare. Pentru formarea loturilor dispune efectuarea unei expertize topografice pentru identificarea terenurilor precum şi a unei expertize evaluare bunuri imobile pentru stabilirea valorii acestora. Fixează termen la data de 02.10.2018, pentru când se vor cita părţile, cu excepţia pârâtei L**** R***** F*********, urmând ca la termenul stabilit să se desemneze experţii şi să se stabilească onorariile provizorii cuvenite acestora. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018pentru lipsă de procedură, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Dispune ntroducerea si citarea în cauză în calitate de pârâtă a numitei Catană Violeta. Se citează această persoană la adresa indicată în certificatul de moştenitor , cu copie de pe încheierea de la acest termen de judecată,cererea de chemare în judecată, înscrisurile şi cererile depuse de pârâta Lungu Raluca Florentina, cu menţiunea ca până la termenul următor să arate excepţiile, dovezile si celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească. Dispune verificări în baza de date DPABD dacă această persoană, Catană Violeta mai figurează cu domiciliul la adresa menţionată în certificatul de moştenitor , iar în caz contrar se citează această persoană la adresa care rezultă din verificarea bazei de date şi de asemenea se fac verificări si cu privire la faptul dacă această persoană mai trăieşte. Se citează pârâta L**** R***** F*********, cu menţiunea de a preciza dacă mama sa Catană Violeta mai trăieşte ,iar în cazul în care aceasta a decedat , să precizeze dacă s-a dezbătut succesiune de pe urma acesteia.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018înscrisuri si prorogă discutarea oricăror altor probe . Se citează pârâta Lungu Raluca cu menţiunea de a-şi exprima declaraţia de renunţare la drepturi într-una din formele prevăzute de art.408 alin. 3 C. proc.civilă , fie prin prezenţa personală în instanţă, fie printr-o declaraţie la dosar si să depună la dosarul cauzei certificatul său de naştere, certificat de căsătorie şi copie de pe certificatul de moştenitor de pe urma defunctului Catană Gheorghe , dacă există. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei încheierea de verificare a evidenţelor succesorale notariale cu privire la Catană Gheorghe. În temeiul art.238 C. proc.civilă, instanţa estimează durata procesului la 6 luni dacă părţile nu vor încheia tranzacţie.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Respinge cererea de ajutor public judiciar. Cu drept pentru reclamantă de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 01.08.2017In temeiul art.107 ROI al instanţelor, dispune înaintarea dosarului 7433/236/2017 către CN3 complet investit cu soluţionarea cauzei 1695/236/2017.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 19.05.2017