S* A******** S****** S*
ReclamantG******* R*******
PârâtA********** P***** A************ A******** S*******
PârâtC******** J******* T***** Ş* U** J****** T*****
PârâtC******** L**** C********** Ş* U** C**********
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta A********** P***** A************ A******** S******* - A.A.A.S. ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţiile de nelegalitate a Hotărârilor Consiliului Judeţean Tulcea nr. 18/24.02.2012, nr. 10/27.01.2012, nr. 25/14.03.2017 şi nr. 27/14.03.2017, ca neîntemeiate. Respinge cererea de chemare în judecată privind anularea parţială a Hotărârilor de Guvern nr. 1360/2001, nr. 1705/2006, nr. 223/2011 şi nr. 181/2017, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare parţială a efectelor Hotărârilor de Guvern nr. 1360/2001, nr. 1705/2006, nr. 223/2011 şi nr. 181/2017, ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie voluntară accesorie formulată de Ministerul Finanţelor Publice în interesul pârâtului G******* R*******. Respinge cererea de aplicare a unei amenzi judiciare reclamantei, ca neîntemeiată. Obligă pe reclamantă la plata către pârâtul Judeţul Tulcea a cheltuielilor de judecată în cuantum de 25.000 lei reprezentând onorariu de avocat, cu aplicarea dispoziţiilor art. 451 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare în ceea ce priveşte cererea de suspendare şi în 15 zile de la comunicare pentru acţiunea pe fond, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2019.
Hotarare 1767/2019 din 21.05.2019Amână pronunţarea la data de 21.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.05.2019Amână pronunţarea la data de 14.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2019Amână pronunţarea la data de 07.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2019Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2019.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Amână pronunţarea la data de 23.04.2019, având în vedere prevederile art. 49 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2019Respinge cererea de recuzare a preşedintelui completului de judecată, doamna judecător Paraschiva-Nina Gogescu, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 5.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere recuzare din 05.04.2019Amână pronunţarea la data de 16.04.2019, având în vedere prevederile art. 49 alin.2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2019Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Pentru a se reveni cu adresă către pârâtul G******* R******* pentru a depune la dosar înscrisurile solicitate.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Pentru îndeplinirea unor obligaţii.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Respinge excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei AAAS. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a celorlalţi pârâţi, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, ca neîntemeiată. Respinge excepţia litisconsorţiului procesual pasiv obligatoriu, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii modificării primului şi a celui de-al doilea capăt de cerere, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii pentru neparcurgerea procedurii prealabile, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii acţiunii, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cu privire la toate capetele de cerere, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de obiect în ceea ce priveşte capătul 3 de cerere, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes, ca neîntemeiată. Califică excepţia abuzului de drept, ca fiind apărare de fond. Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de Ministerul Finanţelor Publice în interesul pârâtului G******* R*******. Respinge cererea reclamantei de sancţionare a pârâtului Consiliul Judeţean Tulcea cu amendă judiciară, ca neîntemeiată. Acordă termen de judecată la data de 09.10.2018, complet C 9 F, ora 9.00, pentru când se citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.07.2018.
Incheiere de sedinta din 12.07.2018Amână pronunţarea la data de 12.07.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2018Amână pronunţarea la data de 10.07.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2018Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018