G**** R***
InculpatL***** T****** N******
InculpatT****** X**** L*****
Parte civilăŞ***** A*****
Parte civilăB**** M*****
Parte civilăÎn temeiul art. 386 Cpp, cu aplicarea art. 5 NCp, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului G**** R*** din infracţiunile de furt calificat prev. de art. 228 al. 1,art.229 al.1 lit.d Cod pen., furt calificat prev. de art. 228 al. 1,art.229 al.1 lit.d Cod pen., furt calificat prev. de art. 228 al. 1,art.229 al.1 lit.d Cod pen., furt calificat prev. de art. 228 al. 1,art.229 al.1 lit.d Cod pen., furt calificat prev. de art. 228 al. 1,art.229 al.1 lit.d Cod pen.,complicitate la infracţiunea de furt prev. de art. 48 alin.1 Cod pen. rap. la art. 228 al. 1 Cod pen., toate cu aplic art. 38 alin.1 Cod pen. şi art. 77 lit. d Cod pen. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1, Cp, art.229 al.1 lit.d Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit.d Cp ?i art. 35 alin. 1 Cp şi complicitate la infracţiunea de furt prev. de art. 48 alin.1 Cod pen. rap. la art. 228 al. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit. d Cp. În temeiul art. 386 Cpp, cu aplicarea art. 5 NCp, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului L***** T****** N****** din infracţiunile de complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 alin.1 Cod pen. rap. la art. 228 al. 1,art.229 al.1 lit.d Cod pen.,furt calificat prev. de art. 228 al. 1,art.229 al.1 lit.d Cod pen.,furt calificat prev. de art. 228 al. 1,art.229 al.1 lit.d Cod pen.,complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 alin.1 Cod pen. rap. la art. 228 al. 1,art.229 al.1 lit.d Cod pen.,furt calificat prev. de art. 228 al. 1,art.229 al.1 lit.d Cod pen.,furt prev. de art. 228 al. 1 Cod pen. toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod pen. şi art.113 alin.2 Cod pen. în infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 48 alin.1 Cp rap.la art.228 alin. 1,art. .229 al.1 lit.d Cod pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp şi art.113 alin.2 Cp , furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1, Cp, art.229 al.1 lit.d Cod pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp şi art.113 alin.2 Cp şi furt prev. de art. 228 al. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 113 alin.2 Cp. 1.În temeiul art. 228 alin. 1,art.229 alin.1 lit.d Cod pen. cu aplic art. 77 lit.d Cp, art. 35 alin. 1 Cp şi art.396 alin.10 Cpp condamnă inculpatul G**** R***, deţinut în Penitenciarul Aiud(mandat de arestare preventivă nr. 32/UP/8.06.2017 emis de Judecătoria Sibiu), la pedeapsa închisorii de 9 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 48 alin.1 Cod pen. rap. la art. 228 al. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit. d Cp. şi art.396 alin.10 Cpp condamnă inculpatul G**** R*** la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt săvârşite în pluralitate intermediară faţă de condamnarea la pedeapsa de 1an închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de 2 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 435/7.09.2015 a Judecătoriei Sibiu, pronunţată în dosarul nr.7264/306/2015 al Judecătoriei Sibiu definitivă prin neapelare la data de 22.09.2015. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 435/7.09.2015 a Judecătoriei Sibiu, pronunţată în dosarul nr.7264/306/2015 al Judecătoriei Sibiu definitivă prin neapelare la data de 22.09.2015 şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 38 alin. 1 cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b Cod pen. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă de 9 luni închisoare, 6 luni închisoare şi pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr. 435/7.09.2015 a Judecătoriei Sibiu, pronunţată în dosarul nr.7264/306/2015 al Judecătoriei Sibiu definitivă prin neapelare la data de 22.09.2015, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite,respectiv de 5 luni închisoare,urmând ca în final inculpatul să execute 1 an şi 5 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi lit. d Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. - dreptul de a alege În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatei, pe durata executării pedepsei principale, ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi lit. d Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. - dreptul de a alege În temeiul art. 399 alin. 1 Cpp raportat la art. 362 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului G**** R*** (mandat de arestare preventivă nr. 32/UP/8.06.2017 emis de Judecătoria Sibiu). În temeiul art. 72 alin.1 Cod pen. raportat la art. 404 alin. 4 lit. a Cpp deduce din pedeapsa aplicată inculpatului G**** R*** durata reţinerii pe timp de 24 de ore din data de 26.05.2015 şi durata arestului preventiv din 11.06.2015–07.09.2015,respectiv reţinerea din 07.06.2017 şi arestarea preventivă din 08.06.2017 la zi. 2. În temeiul art. 114 alin. 1 Cp, art. 115 alin. 1 lit. d Cp raportat la art. 120 Cp ia faţă de inculpatul minor LUCACI TIBERIU NICOLAE, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 3 luni, sub coordonarea şi supravegherea Serviciului de Probaţiune Sibiu, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 48 alin.1 Cp rap.la art.228 alin. 1,art. .229 al.1 lit.d Cod pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp şi art.113 alin.2 Cp , furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1, Cp, art.229 al.1 lit.d Cod pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp şi art.113 alin.2 Cp şi furt prev. de art. 228 al. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 113 alin.2 Cp.şi art. 396 alin. 10 teza a II-a Cpp. În temeiul art. 69 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Sibiu sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia acestuia, din cadrul unei instituţii din comunitate. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a,b, c, d şi e Cp impune inculpatului LUCACI TIBERIU NICOLAE ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Sibiu, limita teritorială a judeţului Sibiu; - să nu se deplaseze în baruri, cluburi sau alte localuri de acest gen; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpatul G**** R***; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 Cp supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 123 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 Cp atrage atenţia inculpatului L***** T****** N****** asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În temeiul art. 72 Cp raportat la art. 404 alin. 4 lit. a Cpp constată că inculpatul LUCACI TIBERIU NICOLAE a fost reţinut pe timp de 24 de ore în data de 20.06.2017. În temeiul art.399 alin.1 Cpp. rap.la art.241 Cpp constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul L***** T****** N****** prin ordonanţa procurorului din data de 21.06.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu şi menţinută de Judecătoria Sibiu prin încheierea de şedinţă din data de 9.08.2017. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă T****** X**** L***** şi obligă inculpaţii G**** R*** în solidar cu inculpatul L***** T****** N******, iar acesta în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Lucaci Rodica la plata către partea civilă a sumei de 1.000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Ş***** A***** şi obligă inculpaţii G**** R*** în solidar cu inculpatul L***** T****** N****** ,iar acesta în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Lucaci Rodica la plata către partea civilă a sumei de 1.500 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă B**** M***** şi obligă inculpaţii G**** R*** în solidar cu inculpatul L***** T****** N****** ,iar acesta în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Lucaci Rodica la plata către partea civilă a sumei de 2.000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Dragomir Daniel Alexandru şi obligă inculpaţii G**** R*** în solidar cu inculpatul L***** T****** N****** ,iar acesta în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Lucaci Rodica la plata către partea civilă a sumei de 700 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Badea Marian Alexandru şi obligă inculpaţii G**** R*** în solidar cu inculpatul L***** T****** N******, iar acesta în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Lucaci Rodica la plata către partea civilă a sumei de 1.700 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Solea Marian Claudiu şi obligă inculpaţii G**** R*** în solidar cu inculpatul L***** T****** N****** ,iar acesta în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Lucaci Rodica la plata către partea civilă a sumei de 1.700 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 şi alin. 3 Cpp obligă inculpaţii G**** R*** în solidar cu inculpatul L***** T****** N****** ,iar acesta în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Lucaci Rodica la plata sumei de 900 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp, suma de 1.380 lei (690 lei x 2 avocaţi – din care 330 lei faza de Cameră Preliminară şi 360 lei faza de judecată, pentru fiecare avocat reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2017.
Hotarare 455/2017 din 19.09.2017Amână pronunţarea la data de 19.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2017Faţă de lipsa a două persoane vătămate, în vederea lămuririi laturii civile a cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.09.2017